”药害调查验证鉴某意见书》，显然不具有证据效力；另外，没有合法有效的证据证明黄某甲果园的面积、产某、损害程度、实际损失。三、一审适用法律不当，处理 的药害性是否重新鉴某的问题。一审判决采信的《“细美”药害调查验证鉴某意见书》是田阳县农业局会同百色市X组织农业技术人员在进行现场调查和药剂试验验证后作出的 ...

”药害调查验证鉴某意见书》，显然不具有证据效力；另外，没有合法有效的证据证明黄某甲果园的面积、产某、损害程度、实际损失。三、一审适用法律不当，处理 的药害性是否重新鉴某的问题。一审判决采信的《“细美”药害调查验证鉴某意见书》是田阳县农业局会同百色市X组织农业技术人员在进行现场调查和药剂试验验证后作出的 ...

”药害调查验证鉴某意见书》，显然不具有证据效力；另外，没有合法有效的证据证明黄某甲果园的面积、产某、损害程度、实际损失。三、一审适用法律不当，处理 的药害性是否重新鉴某的问题。一审判决采信的《“细美”药害调查验证鉴某意见书》是田阳县农业局会同百色市X组织农业技术人员在进行现场调查和药剂试验验证后作出的 ...

药害调查验证鉴某意见书》，显然不具有证据效力；另外，没有合法有效的证据证明覃某果园的面积、产某、损害程度、实际损失。三、一审适用法律不当，处理错误 的药害性是否重新鉴某的问题。一审判决采信的《“细美”药害调查验证鉴某意见书》是田阳县农业局会同百色市X组织农业技术人员在进行现场调查和药剂试验验证后作出的 ...

”药害调查验证鉴某意见书》，显然不具有证据效力；另外，没有合法有效的证据证明黄某甲果园的面积、产某、损害程度、实际损失。三、一审适用法律不当，处理 的药害性是否重新鉴某的问题。一审判决采信的《“细美”药害调查验证鉴某意见书》是田阳县农业局会同百色市X组织农业技术人员在进行现场调查和药剂试验验证后作出的 ...

”药害调查验证鉴某意见书》，显然不具有证据效力；另外，没有合法有效的证据证明黄某甲果园的面积、产某、损害程度、实际损失。三、一审适用法律不当，处理 的药害性是否重新鉴某的问题。一审判决采信的《“细美”药害调查验证鉴某意见书》是田阳县农业局会同百色市X组织农业技术人员在进行现场调查和药剂试验验证后作出的 ...

药害调查验证鉴某意见书》，显然不具有证据效力；另外，没有合法有效的证据证明陈某果园的面积、产某、损害程度、实际损失。三、一审适用法律不当，处理错误 的药害性是否重新鉴某的问题。一审判决采信的《“细美”药害调查验证鉴某意见书》是田阳县农业局会同百色市X组织农业技术人员在进行现场调查和药剂试验验证后作出的 ...

药害调查验证鉴某意见书》，显然不具有证据效力；另外，没有合法有效的证据证明陆某果园的面积、产某、损害程度、实际损失。三、一审适用法律不当，处理错误 的药害性是否重新鉴某的问题。一审判决采信的《“细美”药害调查验证鉴某意见书》是田阳县农业局会同百色市X组织农业技术人员在进行现场调查和药剂试验验证后作出的 ...

酌定被告承担40%的赔偿责任。原告主张某乙精神抚慰金x元、邮寄费30元符合法律规定，予以支持。原告主张某乙医疗费1920.83元、丧某x.5元、死亡 不仅相当于次要责任程度（偏重），且接近于同等责任，明显与其《司法鉴定意见书》认定的“患者死亡原因系其自身疾病发某所致”和“辅助因素考虑”的理由自相矛盾。 ...

鉴定所就此事做出鉴定，被告完全相信这结果，被告不应承担任何的责任，请法院依据法律的相关规定公平公正的处理此事。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点 北京法源司法科学证据鉴定中心京法源司鉴2011临鉴字第X号《法医学鉴定意见书》及花费单据。 被告：对鉴定的合理性以及证明目的有异议，对其花费无某 ...