被撤销之前仍然合法有效，并且《土地房产所有证》虽然是向原告父亲颁发的，但也确定了“本人、本户全家所有”，因此在原告父母均去世后，原告作为独子，该证据 的法定职责。原告认为属于其使用面积为121.4平方米的土地被被告错误的登记在第三人名下，被告的登记发证行为侵害了原告的合法权益，因此原告与本案被诉的具体 ...

某甲系兄弟关系。2001年11月，第三人在其父母宅基地上有房屋、母亲在世的情况下，申请将其父母的宅基地办到自己名下。被告为第三人颁证的行为侵犯 虽然没有房产，但被诉土地证是2001年11月颁发的，和争议地的现状没有任何联系，当时是有房产存在的。被上诉人具备诉讼主体资格。一审判决认定一审被告为上诉人颁证 ...

被告嘉禾县人民政府辩称：一、被告作出的行政决定认定事实清楚。原告居住的房屋来源于父母兄弟家庭共有房产是客观事实。1987年的时候，原告家里有原告夫妇和父母 开展“个人建房用地清理登记”活动中，原告擅自将新房和与新房相邻的20.9平方米宅基地申请登记在自己名下，第三人不知情。2004年3月27日，原告的 ...

年期间由被告范某某、原告和其父燕某江共同出资建的，当时花费一万多元（原告与父母生活期间做生意挣的钱和上班挣的钱全交其母范某某掌管）。1992年郑州市人民政府对 西昌小区X号楼X单元X层X号住房以房地产买卖契约的形式过户到了被告燕某乙的名下，因为原告是该套房产的共有人，故燕某江与被告燕某乙的虚假房产交易 ...

投资的延安市财政局财政资金收费中心楼房产权于2009年3月20日登记在其父白某祥名下。 原审法院认为：原、被告离婚协议对共同财产没有明确约定界定，但根据离婚证 时收费中心楼房由白某某的父母居住，且系婚前被告方财产，财校楼房由原告方占有使用，离婚后原告王某将其财校楼房出售，应视为对房产进行了分割。离婚后 ...

投资在通街X路上建了一间二层半过道门楼，该院现（略）房屋七间。父母去世后，老宅院闲置近十年未用，2007年我们兄妹协商准备分割这些房产时，被告抢先 某玉土地房产证两份。证明土地房产在1962年已发生了变化，瓦房四间在陈某玉名下。 原告对两份证据真实性无某某，但称不能证明被告的目的。 11、一组照片12 ...

。同时吴x读书用房产权登记并不在两被告名下，可见该所谓的借款纯粹是原告与姚x串通的结果。购买x房屋时原告提议，由吴x父母出资帮助，原告也出资帮助，且吴 以下简称x房屋）时原告出资4万元。事后，被告姚x向原告出具借条，称为购买x房产，今借姚x5万元，归还期为2007年12月31日前。后2004年为x房屋 ...

以产权调换的方式可以取得三套安置房，其中一套登记在被告刘某某名下。但安置房至今尚未建成。后在生活中原、被告双方逐渐发生矛盾，2009年3月4日双方协议 赠与原、被告，婚后被告父亲也未就其房产进行过分割，根据风俗习惯及有关法律规定，原、被告婚后所居住的房屋应当认定为被告父母对自己子女亦即被告刘某某的个人 ...

邓某乙的妹妹邓某媛为该房屋办理了土地使用证（户名登记在戚某某名下）。在涉案房屋买卖协议签订的当日，邓某甲通过出售股票，从银行提取现金x元。房屋交付后， 邓某乙存在委托关系，无充分证据证实，本院不予支持。案涉房产虽然由原告父母和女儿实际居住，该房产使用中产生的水、电费等相关费用亦由原告缴纳，但这一事实在 ...

原告诉称，原告罗某某的父母罗某义、王某英原有三间土草房，拥有该宅基地的所有权。1975年8月因洪水浸泡成危房，同年11月，县房产所在未通知原告的情况 第三人颁发土地使用证时，未核实第三人材料的真实性，以致将原告所拥有的宅基地错误的登记在第三人名下，侵犯了原告的合法利益，为此请求：1、依法撤销被告为第 ...