在上海，上述房地产均委托他人代为管理。原告父母分别于1960年5月29日、1992年6月16日去世，原告作为独生子依法继承了上述房地产。1997年，原告委托第三人 ，该证据所确认的土地使用权应属于原告。对于本案讼争的土地是否包含在《土地房产所有证》所确认的土地范围之内，结合第三人土地登记的四至、《土地 ...

某丙、杨某丁、杨某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称，我父母一生生育我与五被告姐妹六人，我为老二，招婿落户到娘家，其他姐妹后均出嫁。 我母亲并以我母亲的名义订立遗嘱一份，将我家的新家及老宅财产（包括房产）由五被告予以继承。在我母亲去世后，她们又将我一家人赶出家门抢走我的财产。该遗嘱擅自 ...

2万元。上诉人王某甲的该上诉理由成立，本院予以支持。但王某甲请求其它房产继承权，要求返还原物的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持。关于王某丙是否应当 之处，二审应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

土地是应×和应××兄弟二人的祖遗宅基。该宅基地上祖遗房产早在1975年发洪水时毁损，其父母已相继在洪水后亡故，祖上并无留存可供分割房产。应×关于 之四姐）出庭除证明上述事实外，另证明其父亲去世前留有遗嘱将其房屋交由应××继承，其大姐应惠兰书写的证明属实。应×否认上述证言的真实性。 本院再审认为，尽管应 ...

。2005年12月，杨某丙、杨某丁、杨某戊在本院诉讼，要求继承母亲王某兰的房产，本院作出判决，认定位于郑州市中原区X路X号楼附X号的房屋是夫妻 某法死亡。三被告得知有遗嘱后将王某甲赶出房屋，三被告将该房占有摆放父母生前物品作为祭奠场地。因此形成本案诉讼。 上述事实，有本院判决书、执行和解协议书、遗嘱见 ...

诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《最高人民法院（关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹一人领取了房屋产权，视为共有，发生纠纷如何处理的 关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第54条的规定：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。 ...

责任理由正当，但其要求赔偿（略）元损失没有具体的证据。同时由于郑某乙继承其父母份额占有了大部分，在拆除该房屋时，应视为对共有房屋主张分割，郑某乙愿意 赔偿其损失。案在审理中，原审法院依法追加原审第三人参加诉讼。 以上事实有土地房产所有证存根、证人证某、调查笔录、庭审笔录等为证，足资认定。 本院认为： ...

莲子坊31、X号房产的土地使用权人变更为霍某甲、霍某甲(土地证号：佛府集建(93)字第（略）号)。1999年霍某甲死亡，根据继承公证书，霍某 该宅基地使用权的行为之间，不具有任何某害关系。他们不能干涉具有完全民事行为能力的父母对自身财产的处分，因此不具有原告资格。综上所述，应当驳回原告的起诉。 第三人 ...

元）÷394913.32元×805086.68元×50%。因李某乙在夫妻关系存续期间擅自处分前述房产，实属不当；并结合本案实际，从保护妇女儿童权益出发，并考虑到双方矛盾 夫妻存续期间所得的工资、奖某、生产、经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得等财产皆是夫妻共同财产。本案中上诉人李某乙与被上诉人瞿 ...

座落于城南区余德堂X号的三室一厅（双面阳台）总面积为70平方米的住房其房产所有权应属肖某荣继承，任何人不得干予和强行索取，特立此手喻为证。肖某 相关法律规定，婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离某时另一方主张某照夫妻共同财产对该房进行分割 ...