。2009年8月12日，申请人上海锦瀚餐饮管理有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海锦 等事项的确认亦无不妥。锦瀚公司认为仲裁裁决认定事实错误，要求撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 ...

友好协商解决，协商不成，则任何一方有权将此争议提交上海仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决为终局裁决。2008年11月20日，舟基公司与富鼎公司 年11月20日《关于转让新疆汇通(集团)股份有限公司股份协议书》中仲裁条款无效的申请。 本案案件受理费人民币400元，由申请人舟基(集团)有限公司负担。 审判长崔学 ...

设备全面服务保养合同》纠纷一案，不服郑州仲裁委员会（2008）郑仲裁字第659裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人 ：濮阳市X路联合复印中心系个体工商户，应以其业主肖某某为仲裁当事人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第41条、《最高人民法院 ...

。 委托代理人王某，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人（申请执行人）陈某，女，××年××月××日出生，汉族，住（略）。身份证号码 被申请人答辩认为，指定仲裁员及适用简易某序合法，仲裁裁决的事实清楚，证据确实、充分。请求驳回不予执行的申请。 经审查，（一）关于仲裁庭的组成及仲裁程序 ...

１２月２０日签订的ＧＩＴＩＣ－ＥＥ５３４１及ＧＩＴＩＣ－ＥＥ５３６８订购合约中的仲裁条款以及申诉人的申请，受理了双方当事人之间关于上述合约的争议案件。 本案以×××为首席 份报告书中提到冷暖风机的报价是“２９．８３５美元／套，分两张合同执行”。可见作为卖方的被诉人完全清楚，要装成完整的冷暖风机，这两份 ...

），根据申诉人（买方）中国××技术贸易公司于１９８６年４月２２日提出的书面仲裁申请，以及由申诉人与被诉人（卖方）外国××有限公司于１９８５年１１月２２日签订 模头的调试说明书。 ４．申诉人提出的其他退货要求和其他索赔要求均不予考虑。 ５．本案的仲裁费由申诉人负担４０％，被诉人负担６０％。 本裁决为终局 ...

的利息、装港船舶延滞费和装港额外浮筒费，于1992年3月24日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决租方支付上述费用x．81美元。中国海事仲裁委员会根据船方 ，三笔利息金额总共为1996．91美元。 租方在答辩中表示对迟付运费的利息不予计较，准备向船方付款。 （三）装港延滞费 1．装货前的延滞 船 ...

时验货完毕。1700时代理通知船长：收货人拒收货物。原因是，植物防疫官裁决：“按日本法律，不允许将所有货物包括羊草和稻草卸在日本，因为如此 未缴付反请求仲裁费，故不予考虑。 3．本案仲裁手续费和实际开支共计××××美元，由租方负担××××美元，船方负担××××美元。船方在申请仲裁时已预付了××××美元 ...

签署了自愿将广告发布合同及和解协议项下争议提交上海分会仲裁解决的确认书。庭审中，申请人和被申请人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了 违约金。仲裁庭认为，合同无效，则不存在违约问题，故对申请人的违约金请求不予支持。 三、裁决 1．被申请人返还申请人广告发布费x美元； 2．被申请人赔偿申请人自 ...