下，从未向有关部门反映或投诉，不仅不符合常理，也超过了申请仲裁的60日期限。预审判决认定“谢某某在冼某某处工作长达几年的时间里，冼某某一直没付分文工资，而作为具有完全民事行为能力的公民从未向有关部门反映或投诉，不符合常理”是正确的。谢某某由充分的 ...

下，从未向有关部门反映或投诉，不仅不符合常理，也超过了申请仲裁的60日期限。预审判决认定“陈某某在冼某某处工作长达几年的时间里，冼某某一直没付分文工资，而作为具有完全民事行为能力的公民从未向有关部门反映或投诉，不符合常理”是正确的。陈某某由充分的 ...

下，从未向有关部门反映或投诉，不仅不符合常理，也超过了申请仲裁的60日期限。预审判决认定“岑某某在冼某某处工作长达几年的时间里，冼某某一直没付分文工资，而作为具有完全民事行为能力的公民从未向有关部门反映或投诉，不符合常理”是正确的。岑某某由充分的 ...

李某丙对于损害的发生也有过错，也应承担民事责任，但李某丙系限制民事行为能力人，依法律规定，限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担民事责任 卫生院治疗，同时被告方提出了异议，故对此费用，不符合法律规定及生活常理，不予认定为本案的赔偿范围，相应的租车费640元也不予确定为本案的赔偿范围。原告的 ...

从形式上及内容上对该遗嘱进行审查，对具体的遗产不进行处理。李某华是完全民事行为能力人，2003年3月2日，其在神志清醒时亲笔立下了本案讼争遗嘱，故该遗嘱 ，上诉人李某甲亦未提供相关表面证据以动摇其原已表示无异议的证据的真实性，故原审对于上诉人李某甲的鉴定申请未予采纳，合法有据，本院予以确认。上诉人李某 ...

下，从未向有关部门反映或投诉，不仅不符合常理，也超过了申请仲裁的60日期限。预审判决认定“林某某在冼某某处工作长达几年的时间里，冼某某一直没付分文工资，而作为具有完全民事行为能力的公民从未向有关部门反映或投诉，不符合常理”是正确的。林某某由充分的 ...

之义务有关，被告负有不可推卸的责任，应承担事故的主要责任。谢某莲作为完全民事行为能力人，应当预见在封闭的浴室里洗澡会产生不良后果，但谢某莲在使用 。根据《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用； ...

该游乐区无人看守，也无有关提示该游乐项目已报废停用，不能使用的警示标志。事故发生时，张某年仅11岁零9个月，属限制民事行为能力人。2、 仍然保留有“空中钢索”的游乐项目。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。” ...

已构成共同侵权，依法应承担连带责任。陈某甲系十周岁以上的未成年人，是限制民事行为能力人，其攀爬围墙导致遭电击伤，其监护某因未尽保护某某身体健康及 的所有人和管理人，没有维护某理变压器的职责，依法也不用承担此次事故的责任。原判认定事实错误，实体处理不当，请求发回重审或依法改判。 二审庭审查明的事实与一审 ...

同时某国民法通则规定十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。即自2010年9月16日起原告龙某 某、证明、组织机构代码、原告龙某甲申请的证人杨双喜的当庭证言、被告姚某提交的收条、收款收据予以证明，足以认定。 本院认为：汉寿县公安局交通警察大队作出汉公交 ...