协议并未告诉邢科选已将承租物转让的事实和陈某某表示如不按时缴纳租金陈某某同意用设备抵租金的事实； 5.转让合同及清单、收条各1份，证明吕某某将自己承租 将砖厂交由其合伙人之一的被告吕某某独自经营，而被告吕某某却在原告及陈某某不知情的情况下，擅自将原告该砖厂以10万元的价款转让与被告贾某某，其行为侵犯了 ...

争借款应系李某与原告之间发生。被告崔某不清楚借条是否存在，借款时亦不知情，故不同意原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 经审理查明，原告与被告李某系朋友 。鉴于系争借款发生于被告高某与崔某夫妻关系存续期间，被告崔某辩称对此并不知情且购房时无需对外借款，未提供相反证据，而被告高某自认通过李某向原告所借款 ...

三人之间的权利与义务。 证据2、产权人及共有权人未到场声明，证明被告知情签约时其中一产权人徐某某示到场的事实。 证据3、评估报告，证明我司根据 后，未就解除合同的效力问题请求人民法院或者仲裁机构进行确认，且庭审中亦明确表示同意解除合同，应当认定房产买卖合同自通知到达原告时解除。原、被告房产买卖合同解除 ...

故不同意原告的诉请。 被告张xx辩称，原告对购买系争房屋产权完全知情，也同意将产权登记至张xx名下。现原告提出起诉已经超过诉讼时效，故请法院驳回原告 政策。根据有关公有住房出售政策，意欲购买公有住房产权者应在承租人及同住成年人同意的情况下方能购买产权。xx集团根据《本户人员情况表》、《职工家庭购买公有 ...

的范围，上诉人在支出时不仅要量力而行，且如要作为夫妻共同债务由被上诉人分担，事先必须征得被上诉人的同意，否则不能转化为夫妻共同债务，现上诉人不能提交被上诉人对以上债务知情并同意分担的证据，故上诉人主张以上债务应作为夫妻共同债务由被上诉人分担没有法律依据。且上诉人主张的 ...

。在审理期间，扣除了双方进行和解的一个月审限，本案并依法报经本院院长批准同意延长了本案审理期限。现已审理终结。 一审判决确认：2003年6月13日， 联通公司申请8111和8121接入代码，其中8121代码系汉升公司在未征得电视台的同意亦不知情的情况下，并以电视台的名义向联通公司申请，而且汉升公司以该 ...

当时年幼且长期未在该房内居住，故并不知情。现原告认为，两被告之间买卖农村房屋的行为是无效的，且未经原告同意。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼 相关权利。 被告朱某某对被告应某某提供的证据认为，土地证注销及动拆迁情况并不知情，房屋买卖事实属实。 基于对双方证据的分析认定，本院确认如下事实：原告沈某某 ...

杨某某认为其女儿崔某平死亡后，其二人系第一顺序继承人，孟某某在其二人不知情的情况下私自将房屋卖与王某某、刘某某，剥夺了其二人的继承权。由此引起 认定事实、适用法律错误，判决不公，请求改判。孟某某、王某某、刘某某均辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院 ...

错误、认定事实不清、判决书让人费解。双方签订《场地租赁合同》是经大多数代表同意后签订的，而且租金高于“海韦力租赁合同”中约定的租金，也比周边的其他租赁 及一审法院调查笔录相互佐证。由于应召开村民会议而未召开，又由于大部分村民代表不知情，也未就此事进行过讨论，因而所定合同违反法律的强制性规定，程序违法， ...

错误、认定事实不清、判决书让人费解。双方签订《场地租赁合同》是经大多数代表同意后签订的，而且租金高于“海韦力租赁合同”中约定的租金，也比周边的其他租赁 及一审法院调查笔录相互佐证。由于应召开村民会议而未召开，又由于大部分村民代表不知情，也未就此事进行过讨论，因而所定合同违反法律的强制性规定，程序违法， ...