日，原告向被告主张权利，遭到拒绝。在1998年，被告因与兴桂公司履行土地使用权转让合同发生纠纷而诉至法院。同年12月，南宁市中级人民法院(下称南宁中院)判 十九条、第八十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广西南宁企文房地产咨询有限公司的诉讼请求。 案件 ...

、第十八条第一款第（二）项、第三十一条第二款以及《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第二款第（二）项、第二十三条第一款第（二） 、2009年4月28日全州县法院《行政审判笔录》第5页蒋××《证词》，拟证实争执土地属原告所有。 被告全州县人民政府答辩称，原告与第三人争执广山岭脚下第三人果园场土地 ...

是平舆县人民政府为马某甲颁发的平集用（2008）x号土地使用证。该证载明：土地使用权人马某甲，土地所有权人双庙乡X村第七村X组，座落双庙乡X村第七 乙的权益有关，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第一项之规定，故原告马某乙具备诉讼主体资格。马某甲申请土地登记 ...

二组在1990年至2005年耕种此地是多种原因所致，属强夺耕种。依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第二款第一项、《中华人民共和国土地管理法 ，只是对被告证明的事实有部分异议。本院认为：被告提供的全部证据符合法律的规定，能客观证实案件相关事实，均予以认定为合法有效证据。 根据上述有效证据和 ...

的时间认为是1974年后才开始的。2004年因投资商开发争议地附近的溶洞，双方发生土地争议。被告经调解无效，于2008年4月30日作出[2008]北政处字第X 五条、第五十四条第一款（二）项⑤及《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条之规定，判决如下： 撤销被告郴州市北湖区人民政府于2008年12月 ...

不享有本案行政诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王某甲、王某乙 该土地及地上树木的全部权利。原告的父亲曾是争议土地的合法所有权人，虽然土地所有权早已经被收回了，但对于使用权来说集体并没有收回，至少没有一个明确的处理结果。 ...

这一事实，说明被上诉人依法拥有翻建和改建房屋的所有权，同时，其对该房屋占用范围内的土地也拥有合法的使用权。上诉人市政府认为其不具备原告的诉讼主体 依据的规范性文件”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任 ...

审理终结。 被告温县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条以及原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九条、五十六条之 合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告温县人民政府2008年11月11日作出的（2008）温政 ...

法院查明的事实基本一致。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府 第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销河南省新乡市 ...

村南村X组的居民并不是城镇户口，所以上诉人上诉称争议地属于城市市区就是国有土地的理由不能成立。 关于本案一审中被上诉人变更诉讼请求和追加被告的问题，因为被上诉人并 上诉人上诉称一审判决程序违法的理由不能成立。 《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款规定：“一九六二年九月《六十条》公布时起至 ...