7月27日，船方与收货人广西W进出口集团公司H分公司签订了《关于支付滞期费的协议》，实际收取了“育强”轮在北海港的滞期费人民币（略）．24元，折合 工作人员和引航员外，其他人员不得上下船舶，不得装卸货物和其他物品……”，因此，有效递交装卸准备就绪通知书的时间应是船舶检查完毕时间，即5月26日1400时 ...

大兴公司是通过建行乌鲁木齐市铁道支行营业部吸收的2000万元资金。 另查明：海南大兴公司挂靠于海南省工业厅，其性质注册为国有经济，实为施某甲个人所有，施某甲 和海南大兴公司并不存在任何形式或实质意义上借款关系，因此其签订的还款协议属无效协议，而无论其是否废止还款协议。况且白某某找到施某甲签订了还款协议 ...

区住宅楼项目工程，周某、黄某某、李某乙与城建公司系挂靠关某。2007年，李某甲与城建公司达成协议，约定由李某甲负责城建公司位于某宁市X区住宅工程 变更企业名称为广西城建建设集团有限公司。 本案的争议焦点是：1、李某甲的诉讼请求是否已超过诉讼时效；2、李某甲主张的逾期付款利息应如何计算。 本院认为：关某 ...

了对该建筑工地的施工，并撤出了现场。原告与租赁站之间从未签订任何合同或者协议，对于租赁站的进场及试吊行为原告并不知情，更未组织租赁站进行任何施工活动， 。 原告的证据1-4本身是现行有效的行政法规、部颁规章及规范性文件，其真实有效性依法均可以确认，但原告援引其中的相关某容是否能够支持原告的诉讼主张，需 ...

的司法解释规定，精神损害应不予支持。麻某某本人并非车辆的所有人及管理人，至于该车是否属于套牌车辆，其本人不知情，并且被告麻某某没有进行实质性审核的义务。 经审理 号车为套牌车辆，未提交有效证据。原告向法庭提交了郑某市航海农贸批发市场管理委员会出具的孙某锋自2007年以来在该市场经营的证明一份。并向法庭 ...

的请求。 根据当事人诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下：1、被告鸿博公司是否承担赔偿责任；2、被告人保财险管城服务部、人保财险郑州公司如何承担责任；3 服务部、人保财险郑州公司提供的证据真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈某和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2010年4月15日，王某江驾驶被告鸿 ...

吨234，净吨197；船舶所有人及其地址张某某江苏省沛县X街X号，船舶经营人及其地址沛县兴业水运有限公司沛县沛城商都东侧X号楼，取得所有权日期2009－ 利息。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本案当事人争议的焦点是：张某某是否是争议船舶的所有人。 本院认为，由于案件事实总是在诉讼前就已经客观存在， ...

月起印刷经营部已实际整建制划归被告新华印刷厂，新华印刷厂自此开始对印刷经营部实施了有效的管理。据此可以认定上述三被告之间存在实质的隶属关系。被告新华商贸公司、 工商变更手续。2000年7月27日，新华印刷厂与于佩明签订承包经营协议书，据该协议，新华印刷厂在2000年7月1日至2003年12月31日期间 ...

的损失，已与该车保险人被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司达成保险理赔协议，依《中华人民共和国保险法》的规定，该车的损失赔偿请求权已归属于保险人 事实的证据之一，应经当事人质证，由人民法院审查判断，以确认是否作为认定案件事实的有效证据。江西省吉水县人民法院（2007）吉民初字第X号民事判决书一份 ...

华新公司签订的《股份合同协议书》是双方当时的真实意思表示，该协议未违反法律规定，属有效协议。该协议已对赵某某和华新公司的出资及合资购买的房屋产权份额作 投入人是上诉人和陈某丙，与华新公司没有任何关系。泰山宾馆与华新公司仅仅是挂靠关系，原审认定泰山宾馆系上诉人与华新公司合作购买，显然错误。二、１９９８年 ...