。 法定代表人吴某某。 委托代理人肖某乙，男。 原告李某某不服常德市武陵区人民政府行政复议决定一案，于2009年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2009年 的回复》等证据，拟证明原告被行政处理及信访过程。 被告武陵区政府辩称，其作出《不予受理行政复议决定》主体合法，程序合法，事实清楚，适用法律正确 ...

为由进行了答辩，要求维持本院二审判决。 本院认为，本案为不服政府行政处理决定纠纷，应依法审查政府的具体行政行为是否合法。从本案证据看，道县人民政府在作出处理 再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由 ...

某癸，社塘村X组村民。 申请再审人东安县X乡X村X—X组林木林地行政处理决定一案，前由东安县人民法院于2007年6月15日作出（2007）东法行 监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二 ...

争议山上的林木时，黎某甲曾进行过阻止。 被告县政府辩称：县政府具有作出所诉“处理决定”的主体资格，处理程序也符合法律规定要求。在作出所诉《 陪审员易敏 二○○九年六月二十二日 书记员李月华 附：援引的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

12、2007年3月26日湖南省长沙市中级人民法院（2006）长中行初字第X号行政裁定书。13、2005年4月29日湖南省人民政府办公厅关某我省三条高速公路新增征地 不是原告所组织、指挥，原告没有扰乱信访、公共秩序，因而被告的定案、处理程序违法，作出处罚决定和扣押物品错误。 被告对原告所提交的第X号、 ...

）《建设工程规划许可证》在2004年4月19日审批时未经征求相邻利害关系人意见的程序，房屋北向开设了窗户，影响了相邻利害关系人的权益。据此，被告根据《中华 6月16日前撤销原告私宅的《建设工程规划许可证》，并对陈本清的行政许可申请作出妥善处理。2009年6月15日被告作出了城规决（2009）X号关于 ...

其处理结果属北京市公安机关的行政处理结果，林州市公安局五龙派出所超越职权异地办案，一案两立，严重违反了法定程序。请求依法撤销林州市公安局作出的林公（五 甲非正常上访到北京，在北京中南海周围无理取闹，扰乱了公共场所的秩序为由，依法定程序决定给李某甲治安拘留七日的处罚。被告林州市公安局当日送达给原告林公（ ...

X号行政判决书；3、汤阴县国土资源局2006年3月30日出具的信访事项处理意见书；4、2002年5月8日菜元镇X村委会的证明；5、争议地现状照片复印件 莫某某建房系违法建房的主张，不属于本案审理的范围。常某甲诉称市政府行政复议程序违法，认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立，其要求撤销安阳市人民政府 ...

，后检查”，检查程序违法。原判对如此违规调查和取样不做依法处理，对相关事实又不依法进行查证，却以上诉人“不是行政相对人”为由判定被上诉人 根据国务院办公厅国办发(2001)X号文件规定，按照国务院授权，将认证认可工作的行政管理职能，交由国家质量监督检验检疫总局管理的中国国家认证认可监督管理委员会(以下 ...

以下简称大窑组）不服泌阳县人民政府泌政行决字（2008）X号土地权属争议案件行政决定，由驻马店市中级人民法院指定本院审理。本院于2009年6月30日立案受理后 的农业税，不是承包费。被告作出行政处理决定，认定的行政相对负责人为韩某彬，但被告并未向其送达应诉通知书，《决定书》属程序违法。争议的土地属“四 ...