作出同一行政行为，渠村派出所结合本案案情，作出濮县公（渠）决字【2011】第X号公安行政处罚决定书认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决予以维持并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理某 ...

月21日，运管所作出了桂柳融运罚（2010）X号《行政处罚决定书》（以下简称X号处罚决定），依据《中华人民共和国道路运输条例》（以下简称《运输 三江县X路段，该路段属于三江县X路运输管理所管辖，被上诉人违反《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《处罚法》）第二十条规定，超越管辖区域，违法行使管辖权。2 ...

依法撤销被告对原告作出的滑公（城关）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。原告付某某未向本庭提交证据材料。 原告代理人意见：被告提供的证据不 人李××的直系亲属，与第三人有利害关系。人民法院认定滑县公安局城关派出所被诉具体行政行为事实清楚，证据确实充分明显错误。 本院再审过程中，原审原告付某某称： ...

溯及既往。被告适用2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》对原告处罚适用法律错误。 本院经现场勘验，2011年5月11日制作的勘验笔录。经质证 县X镇人民政府于2009年12月23日作出的淇西字（2009）第X号行政处罚决定书。 案件受理费50元，勘验费200元，共计250元由被告淇县X镇 ...

13日对原告杜某某作出了内公（城）决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》。查明，2011年3月13日10时多，杜某某到内黄某城二帝 黄某公安局印章。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。 ...

号文件1份；3、2010年11月12日内黄某建设局作出的《城建监察行政处罚决定书》1份；4、2010年11月12日内黄某城乡规划管理局作出的《 六条：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令返回非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用 ...

》第四十二条及《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十三条之规定，作出处罚：1、没收张某甲在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、每平方米 张某甲作出的内国土资监罚决字（2010）第X号《国土资源违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

1月6日，被告嵩县公安局作出嵩公（城）决字〔2010〕第x号公安行政处罚决定书，认定2010年1月4日王XX“同曹xx、张xx组织十人到省信访局 张xx在上访活动中起主要作用。被告嵩县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处罚，认定的基本事实存在，程序不违背法律规定。但被告对事实认定不准确，不 ...

建筑。2009年8月27日，因告知期限未届满，被告作出《关于撤销相关行政处罚决定书的决定》，撤销了柳城管柳南行决字（2009）第X号行政 拆除。 一审认为，1、根据广西壮族自治区人民政府《关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》第二条的规定，被告具有管理柳州市行政区域内城市规划工作的 ...

内，原告有主动投案，如实陈某自己违法行为要求处理的事实，可见，被告作出的“处罚决定”明显不当，被告应当依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条第1项、第 1日，被告林州市公安局作出的林公（开）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书以2010年6月29日晚上，郭某某在林州市红旗渠广场将第三人李某乙 ...