的X号限期拆除决定。奥华公司亦不服，于2007年7月10日向法院提起行政诉讼，请求撤销X号限期拆除决定。另，X号限期拆除决定现尚未执行。 一审法院 辩称，其执法主体资格和权限符合法律规定；X号限期拆除决定认定的事实清楚，证据确凿，执法程序合法，适用法律正确；一审判决正确。海淀城管大队请求维持一审判决。 ...

被诉通知的法律规范依据。陈某某提交了北京市企业信用信息系统查询单5份作为证据。该查询单分别是以“全球”、“影响力”、“竞争力”、“全球竞争力”、“全球影响力”作为企业名称 4月18日撤回了复议申请，并于某年5月15日向一审法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《企业名称登记管理规定》第四条的规定，市工商局 ...

著作权的3x软件产品。市文化执法总队委托北京市公证处当场对现场的17台计算机进行了证据保全。经欧特克公司认定，该公司17台计算机中复制安装的3x软件未经该 巅峰公司向一审法院提起行政诉讼，要求撤销或变更市文化执法总队作出的处罚决定。 在法定期限内，市文化执法总队向一审法院提交了以下证据：1、处罚决定； ...

主张不成立，应裁定驳回起诉。 被告当庭举示了在法定期限内向本院提供以下证据: 1、万州府发〔2005〕X号《重庆市X区人民政府关于解决出租汽车经营权有关问题 证据无异议。 对于原告、被告所举示的证据及本院调取的证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，客观真实，与被诉具体行政 ...

，与测绘法规定丈量非一个法律概念，因此，郾城区法院结合相关部门实地丈量取得的证据合法有效，可以作为认定被上诉人与县政府为第三人颁证的行为有法律上利害关系 ，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条规定，人民法院在审理行政案件过程中，如果 ...

证明其建筑物所占用的土地性质属基本农田。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（三）项“根据行政诉讼法第三十一 查明，卫辉市国土资源局未提供其对原告作出处罚决定经过本单位负责人集体讨论决定的证据材料，未提供图某说明材料，其对原告作出的处罚决定不符合法定程序，且 ...

的调查工作，认为长虹公司申请登记的x.1平方米土地来源合法，四至界线清楚，证据充分，故颁发x号土地证。蔡家屯认为柳州市人民政府颁发x号土地证违反国家土地管理局 依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第三十七条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条、第七十一条，《最高人民法院关于 ...

正确，请二审依法予以维持。 被上诉人黄某甲答辩称：政府作出的处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，处理得当；一审判决正确，请二审依法驳回上诉，维持原判。 经 并无直接的关联性，本院不予采信。2、上诉人提供的X号证据因违反最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，属在第一审程序中 ...

人民共和国城乡规划法》；10、《中华人民共和国行政许可法》；以上第6-10证据证明原告申请核发建设工程规划许可证未经四邻签字并与四邻产生争议及未予原告 应当不予核发建设工程规划许可证。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：根据《最高人民法院关某行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“……，被告对作出的 ...

人民共和国城乡规划法》；10、《中华人民共和国行政许可法》；以上第6-10证据证明原告申请核发建设工程规划许可证未经四邻签字并与四邻产生争议及未予原告 应当不予核发建设工程规划许可证。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：根据《最高人民法院关某行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“……，被告对作出的 ...