一案，本院受理后，依法追加上海黄某某人才发展有限公司为本案第三人参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人黄某，被告上海某商业有限公司的委托 日至2009年7月29日工资差额16元，符合法律规定，予以照准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、 ...

故均不予采信。第三人财保鹤辟市分公司是车辆保险人，关于本案主体无被保险人不承担保险责任的辩解意见与法无据，不予支持。遂作出下列判决：一、被告冯某某赔偿原告 ，本案的被上诉人既不是被保险人也不是受害人，判决要求上诉人对其理赔，没有法律依据；2、判决有疏漏之处。判决未写明三者险是指强制险，还是商业三者险， ...

起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书等相关法律手续，于2010年6月11日向本院（根据被告的申请）追加的第三人李某乙送达了起诉状副本、参加诉讼通知书 诉讼的过程中超期举证，不提供所依据的法律依据和规范性文件，就本案作出的具体行政行为应视为没有证据。 法院作为审判机关，在审理行政诉讼案件时，主要审查的 ...

合法性、关联性均予以认可。 本院对上述证据的认证意见在本院判决理由中一并予以阐述。 上诉人铭基公司于二审庭审前向本院申请追加第三人李玉藻。本院经审查后认为， ，不能混同并述，故本院不予采纳。两上诉人对逾期利息的计算期限存有异议，本院认为，两上诉人的主张所依据的是法院在执行工作中对迟延履行期间的债务利息 ...

根据原告请求，准予其撤回对某某人民财产保险股份有限公司嘉善支公司的起诉，又根据被告申请，依法追加第三人某保险股份有限公司浙江省分公司参加本案诉讼，后依法适用简易程序公开 份鉴定系分别针对肢体、精神不同内容而作出的鉴定，鉴定结论所依据的评定标准也不尽相同，故对被告及第三人之抗辩均不予采信，原告因交通事故 ...

裁定，指定安阳县人民法院对本案进行再审。安阳县人民法院依据申请，追加吴某某、王某某、杨某某、赵某某、刘某某为本案第三人，于2008年4月29日作出（2007 大部分房款并已入住，该协议属无效协议。原审判决原审被告逾期给付原审原告工程款，将再审第三人所居住的五套住房折抵工程款显属不当，应予纠正。原审原告 ...

及被告乙的委托代理人XXX到庭参加诉讼。后本院依法追加上海丁房地产经纪事务所（以下简称丁公司）为本案的第三人参加诉讼并于2009年12月4日再次公开开庭进行了审理 的，出售方或其代理人承担相应的法律责任。 2009年6月17日，在第三人的居间下，原告作为买受方（乙方）与作为出售方的被告（甲某）签订了《 ...

日、2009年12月29日追加上海XXX房屋服务有限公司（以下简称XXX公司）、XX银行股份有限公司上海市长宁支行（以下简称X行长宁支行）作为第三人参加诉讼。原告（反诉 情况。由于X行长宁支行为被告申请贷款银行，XXX公司为系争房屋中介方，双方均与原、被告无利害关系，故本院对两第三人的述称意见，予以采 ...

本院审理。本院于2009年10月28日受理后，依法组成合议庭。后本院依法追加第三人上海XX医药科技开发有限公司（以下简称XX公司）、上海XXX医药科技开发有限公司 审查的法律依据。 从形式审查上看，本案中，原告作为被告公司持股38.655％的第一大股东提请解散公司，将公司列为被告，其他股东列为第三人， ...

审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。因郑某、庞某与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院于2008年6月13日追加其作为第三人参加诉讼。因第 ，第三人郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭，第三人庞某经本院公告传唤未到庭。因被告申请审价，本院于2009年2月12日委托上海某有限公司进行审价。 ...