于2008年10月16日立案受理并向被告送达起诉状后，依法于即日作出了诉讼保全的民事裁定书，裁定冻结被告和泰公司价值x元财产，并采取了相应的保全措施 公司并不违法，其转让行为本院予以确认。综上所述，原告罗某某、金沙公司所诉事实清楚，证据确实充分，理由充分，其诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华 ...

中国人民大学通过北京市国信公证处对维普公司、西南信息中心《数据库》的网络版进行证据保全，北京市国信公证处（2003）京国证民字第x号、x号公证书公证 年12月17日，北京市高级人民法院作出（2002）高民终字第X号民事裁定书，以中国人民大学学报编辑部不具有诉讼主体资格为由，终审裁定驳回中国人民大学学报 ...

中国人民大学通过北京市国信公证处对维普公司、西南信息中心《数据库》的网络版进行证据保全，北京市国信公证处（2003）京国证民字第x号、x号公证书公证 年12月17日，北京市高级人民法院作出（2002）高民终字第X号民事裁定书，以中国人民大学学报编辑部不具有诉讼主体资格为由，终审裁定驳回中国人民大学学报 ...

的第三人参加诉讼。原告田某某于2008年10月9日向本院提出财产保全申请，要求扣留原、被告争议的在湖北巴东经济开发区管理委员会的土地补偿费x 经庭审质证，被告及第三人均认为属实。 证据9、野三关镇人民政府关于撤销野政[2008]X号处理决定的决定、巴东县人民法院行政裁定书、协调座谈记录各1份，用以证明 ...

日，原告两次通过北京市国信公证处对被告的《中文科技期刊数据库》网络版进行证据保全，公证了被告对原告6种期刊的使用情况，两被告对上述事实没有异议 公证处1000元公证费发票、212.2元复印费发票、(2002)高民终字第X号民事裁定书；被告提交的1999年版的《中文科技期刊数据库》盘片影印件，被告提交的 ...

，向上海市虹口区人民法院(以下简称“虹口法院”)申请诉前保全，虹口法院以(2003)虹民保字第X号、X号、X号民事裁定书裁定冻结、查封天元公司持有的股票及 祥瑞公司所有。银河证券曲阳路营业部认为这些资金和股票属于天元公司所有，没有提供证据，而且天元公司也予以否认，故对银河证券曲阳路营业部的辩称不予采信 ...

5月24日，重庆市高级人民法院作出（2000）渝高法民监字第X号民事裁定书，裁定另行组成合议庭对此案进行再审。 重庆市高级人民法院再审认为，中国人民银行颁布 不能作为人民法院确认作为抵押物的“红河苑”商住楼的权后归红河公司所有的有效证据。综上，红河公司与经纬典当行签订的房地产抵押合同应依法确认为无效 ...

东风制药厂的申请，于2001年8月7日以(2001)一中知初字第X号民事裁定书，查封江苏肤美灵总厂1999年6月以来的生产销售账目。在执行过程中 企业卫生许可证”复印件等证据在案佐证。 本院认为：本案争议涉及济南东风制药厂生产的“新肤螨灵霜”是否为知名商品；济南东风制药厂与江苏肤美灵总厂诉前已有的有关 ...

人民大学通过北京市国信公证处对维普公司、西南信息中心《数据库》的网络版进行证据保全，北京市国信公证处(2003)京国证民字第（略）号、（略） 。 2002年12月17日，北京市高级人民法院作出(2002)高民终字第X号民事裁定书，以中国人民大学学报编辑部不具有诉讼主体资格为由，终审裁定驳回中国人民大学 ...

7日及2003年8月，原告通过北京市国信公证处对被告《数据库》的网络版进行证据保全，北京市国信公证处(2003)京国证民字第（略）、（略）号 。 2002年12月17日，北京市高级人民法院作出(2002)高民终字第X号民事裁定书，以中国人民大学学报编辑部不具有诉讼主体资格为由，终审裁定驳回中国人民大学 ...