住所地浙江省安吉县X镇X路天启铭楼。 法定代表人：金某某，董事长。 委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱某某，男，X年X月 在完成工程建设后，向发包人主张价款。本案中新宇公司否认其授权吴忠平作为工程项目负责人，朱某某提供的证据也不能直接证明吴忠平为新宇公司的代理人，故 ...

缉私局法制一处副调研员。 一审被告:梧州丽港旅游发展有限公司，住所：梧州市X路。 法定代表人:何某某，总经理。 委托代理人:魏文星，荣御律师事务所律师。 委托代理人 亦未作书面答辩，其在庭审中述称：海事局的事故调查报告合法有效，原审认定我司对事故无责任正确。 二审诉讼中，上诉人港航公司提交以下证据证明 ...

人（原审本诉被告、反诉原告）赣州晓莉百货有限公司，住所某：赣州市赣南贸易广场三街X号。 法定代表人黄某甲，执行董事。 委托代理人廖平生，江西创兴律师事务所 。反诉原告晓莉公司当庭增加反诉请求，因违犯民事诉讼证据的规定，并且没有提供有效的证据予以支持。同时反诉原告在反诉状中称被反诉人黄某甲有过错时，却只 ...

安装工程有限公司(以下简称浦拓公司)委托代理人贺伟跃、田某，被上诉人上海鸿大营造有限公司(以下简称鸿大公司)法定代表人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明 尚难以认定。原审法院在对争议期间送货单的证据效力未予确认的情况下，直接采信该会议纪要内容认定浦拓公司欠鸿大公司货款349，040元依据 ...

顺德区X镇龙峰工业区工业大道X号。 法定代表人：陈某某，该厂出纳。 委托代理人：刘某某，该厂企业顾问。 委托代理人：伍某某，该厂物控主任。 上诉人 补偿金x元。首先，关于解除劳动合同的经济补偿金。潘XX的该项请求能否获得支持主要取决于本案中劳动关系解除属何种情形。潘XX认为是联众家具厂单方解除劳动合同 ...

X号大院之二702房。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托代理人：王存忠，山东天宇人律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：虎都(中国)服饰有限公司。 知名度，是靠“傍名牌搭便车”的手段，混淆消费者，误导消费者购买。 池某某在诉讼中未提供答辩意见。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 对原审 ...

西湖区X路X号X幢X室。 法定代表人李某某，经理。 委托代理人杨国森，浙江新海峡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海三明食品公司，住所地上海市闵行区X 三明公司及其分公司给付垫付款62，543.20元及销售返利款120，745元。诉讼中，三明公司于2004年3月23日出具了笑林公司帐目详细说明， ...

号 上诉人(原审原告)上海山丽信息安全有限公司，住所地上海市X路X号港泰广场1702－X室。 法定代表人周某某，总经理。 委托代理人汪涛，上海市沪中律师事务所律师 丽公司不服，向本院提起上诉，诉请撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。上诉人山丽公司称，(一)一审判决认定事实不清：1、软件的知识产权应为山 ...

公司委托代理人杨振贤到庭参加了诉讼，并于2007年3月22日参加了质证。本案现已审理终结。 宋某某一审起诉称：2004年2月1日，原告与 委托江苏省盐城市中级人民法院调查取证。在江苏省响水县国税局的配合下，江苏省盐城市中级人民法院直接从响水博霖公司调取到2005年7月12日该公司开具给西安文远化学工业 ...

第三人杭州快凯高效节能新技术有限公司（简称快凯公司）的法定代表人沈某甲及其委托代理人邹可嘉、沈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林某所是名称为：“盖板与筒 ，但合同的书写有两种不同的字体并不能必然得出该合同虚假的结论，两者间不存在直接的因果关系，在林某所无证据证明该合同为虚假的情况下，林某所的该 ...