顾某某及其辩护人吴某某，被告人郑某某及其辩护人蔡某丁，被告人王某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固始县人民检察院指控， 一、关于被告人张某某犯受贿罪及王某戊 25日的《经营管理合同书》系双方对外联系业务及办理证件所需，其规定的权利义务对双方不具拘束力；B、双方于2005.1.1签订的《承包协议书》系 ...

的责任和损失，对于乙方施工过程中的一切事故，甲方不承担责任。双方在该协议中就各自其他权利义务作了相应约定。协议签订后，被告卢某在工地负责电梯安装等事宜。后被告卢某给 厢停在五楼，刘某桦也不会知道该事实。在刘某桦从二楼进入电梯时未告知该事实；且电梯当时并未启用，里面没有电，二楼电梯门口处光线也较暗。5、 ...

告知了新密市人民政府（2008）X号文件的内容，原告对告知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告诉称，1997年4月22 的告知书，是对新密市人民政府（2008）X号文件内容的说明，该告知行为并不对原告的权利义务产生实际影响。根据法律规定，原告的请求事项不属于行政审判权限 ...

商品房预售许可证及在进行房屋预售时负有将具备商品房预售许可证的事实告知买受人的义务，根据权利义务相一致的原则，买受人当然有询问并知晓房地产开发 利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6800元，原告负担3000元，被告负担3800元。 如果未按 ...

2002年11月29日公告催收的债权有明确的债权人、债务人及担保人，且该债权的权利义务主体与原借款合同内容一致。虽然公告中载明的借款合同编号比原借款合同编号 的前后过程，虽然该公告的债权额与实际数额不符，但并不影响其告知及催收的法律效力，应当认定诉讼时效由此中断。对第三个争议焦点，2009年6月16日 ...

某某及其委托代理人张志林，彭水社保局法定代表人之委托代理人尹某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审判决认定，龚某某原系彭水县食品公司职工。食品 医疗保险，按照国家两部一局的规定，其告知义务由该企业履行，彭水社保局没有告知义务。并且就参保人员的权利义务，2001年彭水社保局在县城已开展过三 ...

在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，本院对本案有管辖权。 本案涉及的海上货物运输的起运港是 是定期租船合同的出租人，韩进海运是定期租船合同的承租人，双方之间的权利义务依照双方签订的定期租船合同的约定处理。韩进海运是本案所涉航次海上 ...

而是仝某某另行聘请安装钢管的，申请人对此一概不知，申请人与吕某乙不存在任何权利义务关系，不应承担任何赔偿责任。 再审查明，牛某某所有的位于镇平县X镇X 层房屋时，镇平县电业局及时向其发出事故隐患通知书，对可能造成的事故隐患明确告知，已尽到监督检查用电设施安全状况的责任，故镇平县电业局不应承担赔偿责任。 ...

资格的人员驾驶，导致被保险机动车的危险程度增加，且未告知中华联合保险公司，故不同意常某某的其他诉讼请求。 查明： 2008年4月7日，中华联合保险公司 且浅显易懂，并无专业术语而导致歧义，因此，该免责条款应作为约束双方权利义务的有效条款。 根据道路交通安全法的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型 ...