，公开开庭进行了审理，原告金某、被告王某及其委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金某诉称，其与被告经人介绍相识后登记结婚， 后，双方偶尔为琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。 本院认定的上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。 ...

由审判员骆XX独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某甲诉称：原、被告于2005年建立恋爱关系， 大，故本案调解未成。 以上事实由原告提交的结婚证、当事人陈述、开庭笔录等予以证实。 本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱，但婚后因性格不和 ...

，农民。 委托代理人粟某乙，。 委托代理人熊某某。 原告黄某与被告粟某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理，依法由代理审判员何建军适用简易 挂式空调二台、席梦思床四张。双方无其他夫妻共同债权、债务。 上述事实，有当事人陈述、户籍证明、常住人口登记卡、结某、借条一张、照片打印件五张、庭审 ...

，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑××、被告王××出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于1985年12月4日登记 据此诉称其与被告夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意与原告离婚。 以上事实，有申请结婚登记介绍信、结婚登记表、当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。 ...

进行了审理。原告杨XX的委托代理人高奎博、王晓阳，被告薛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨XX诉称，其与被告于1986年初经人介绍相识 坚持认为夫妻感情尚未破裂，双方并未分居，故坚决不同意离婚。由于双方各持己见，致调解未果。 上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、 ...

，公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人孙某X、被告蔡XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称：自己与被告经人介绍于2010年10月 原告孙某诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。 上述事实有开庭笔录、当事人陈述、结婚证等证据在 ...

彻底破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确以破裂，应从婚姻基础，婚后感情，离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告于2010年12月 原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，原、被告各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交 ...

起诉并非夫妻关系引起的。 原、被告均未向本院提交任何证据材料。 根据庭审中当事人陈述可以认定以下事实：原、被告经人介绍于2005年相识，2007年11月22 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告尚某离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可自 ...

年4月18日依法公开开庭进行了审理。原告熊××，被告王××代理人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊××诉称：婚后原、被告性格不合，常为家庭 被告离婚。审理中，被告希望原告放弃离婚念头，和好夫妻关系，不同意离婚，故调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，足以认定。 本院认为，原、被告 ...

，双方发生矛盾，原告曾于2010年10月起诉来院，要求与被告离婚。被本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，分居至今。原告再次起诉要求与 上述事实有婚姻登记记录证某，（2011）罗民初字第X号民事判决书、证某、当事人陈述笔录等证某在卷佐证，并经本院开庭质证某审查，足以采信。 本院认为 ...