。六、驳回何某某、罗某某、徐某的其他诉讼请求。案件受理费3500元，反诉受理费100元，财产保全费500元，合计人民币4100元，由何某某负担 36元。由被上诉人何某某自行负担其中的50%，即x.68元；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿x元（x元×95%-预付款x元）；被上诉人罗某某 ...

事故的全部责任，不予采纳。对于原告本案已发生的损失费用，结合原告的诉讼请求，原审法院认定为：1、医疗费，其在门诊的医疗费为1931.8元 迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2809元，因适用简易程序审理减半收取1404.5元，财产保全申请费1147元，合计2551.5元，由被上诉人中国人民 ...

对五原告承担赔偿责任，故原审法院对五原告要求被告易某某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告张某某已向被告顺德保险购买机动车交通事故责任强制保险与机动车 二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费4956元，财产保全费1770元，合计6726元，由被上诉人被上诉人计某甲、计某乙、计 ...

丙、江某丁以其系被拆迁房屋共有人为由提起诉讼，要求确认享有拆迁补偿款。原审法院根据江某丙、江某丁的财产保全申请，在成都市国土资源局锦江某局冻结了应 。江某丙、江某丁对其出资情况也无足够证据予以证明。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都 ...

适用简易程序，实行独任某判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川市人民检察院指控：被告人张某甲自2003年为永川市塑料厂 、守厂及看守成品等。彭某某胡廷德和发生合同纠纷，经彭某某财产保全，永川市人民法院分别于2005年7月7日及2005年11月10日作出(2005) ...

了被告的该笔债务，原告取得了对被告的债权，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告为其垫付的欠款人民币61，442，396。88元 银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)。 四、本案案件受理费人民币317，223元、财产保全费人民币307，732元，共计人民币624，955元，由被告上海石油化工 ...

令被告偿还人民币25，372，867。85元。 被告对原告诉称的事实及诉讼请求均予以认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成 3，372，867。85元。 三、本案案件受理费人民币136，874元、财产保全费人民币127，384元，共计人民币264，258元，由被告上海电线电缆( ...

内对原告徐某某承担赔偿责任。四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。本案受理费6488元，财产保全费1846元，合计8334元，由原告负担280元，被告邵 事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人邵帅、原审被告中华联合财产保险公司广州分公司在二审期间未作答辩。 被上诉人徐某某、邵帅及原审被告 ...

x号中型自卸货车以丽水市浙西南汽车运输服务有限公司(王某勇)名义向被告中华联合财产保险公司丽水中心支公司投保第三者责任险50万元，保险期限自2006年3月3日0时 胡某某、严某甲、严某乙、赵某某的其他诉讼请求。 案件受理费8901元，财产保全费2500元，其他诉讼费用500元，共计x元，由原告胡某某、 ...

保全申请。经审查，本院依法裁定准许了原告的诉讼财产保全申请。在审理中，原告又于2004年6月提出申请，要求对其船舶的损失进行估算，本院予以 ，由原告杨某承担人民币10,157.07元，被告徐某某承担人民币14,852.93元；保全费人民币9,520元，由被告承担；估价费人民币41,029元，由原、被告 ...