参加诉讼，本案现已审理终结。 原告封某乙诉称：我与被告封某丁曾因确认调解协议纠纷一案诉至法院，一审判决生效后，封某丁申请再审，中院再审判决送达后，封 可待证据充分后，另行主张权利。关于封某丁的责任问题，其在被告间房屋买卖行为中，只是起到证明的作用，不应承担相应的法律责任。关于原告撤回对张国伟的诉讼问题 ...

以是被告所写为由也予以否认，坚持要求被告予以赔偿。庭审中，经本院多次调解未果。 本案在立案以前已向原告说明举证要求及法律后果，并已充分的进行了示 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告余某乙的诉讼请求。 诉讼费3300元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

时未避让，其交通违法行为是造成此事故的根本原因，在此事故中承担全部责任；行人袁某的交通行为无过错，对事故的发生不起作用，不承担本次事故的责任。 没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解 ...

过错，对事故的发生不起作用，不承担事故责任。 （二）原告张某乙受伤后即被送到XX市第一人民医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右眼眶周 一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行某解，调解 ...

负事故次要责任；乘车人丁某、苏某、张某、胡昱、祁业昌的交通行为无过错，对事故的发生不起作用，不承担事故责任。 （二）原告苏某受伤后即被送到XX市 ，原告丁某、苏某及湘x号轿车的另一位乘车人张某因被告万XX、夏XX未向交警队提出调解申请，分别诉至本院。在本案诉讼过程中，本院曾依法组织双方调解，因双方意见 ...

拐杖费用60元及购买芦荟胶费用31元。因是在原告住院期间购买，对原告的病情起辅助治疗作用，本院予以支持。 本院所确认的上述事实，有原告提供的住院 标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时某决。 第二 ...

与周XX应承担事故同等责任，原告不承担事故责任。原、被告在交警的调解下无法达成一致，为此，原告起诉至南宁市X区人民法院，该院以（2010）青民一初第X ，该认定事实清楚，程序合法，予以采信。但在民事责任方面，还应综合各方当事人的主观过错及行为与损害后果的原因力大小进行考虑。被告作为机动车驾驶方，其对 ...

被告广西昌龙集团有限公司（以下简称昌龙公司）合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）青民一重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月 文件》、预算控制表，均无任何机构加盖公章，又是复印件，不能起到证明案件事实的作用，更不能证明上诉人、肖某与被上诉人之间有着合同关系，也就无法作为 ...

赔偿x元，并对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、易得利公司对庞某在本案中的赔偿义务承担连带责任；4、本案诉讼费由广西华泰保险公司、庞某、易得利 降低行驶速度，双方过错作用相对同等，故根据造成交通事故原因力的大小、当事人主观过错程度和损害结果等方面综合考虑，确定李某南与庞某承担民事责任的比例为5：5， ...

5月19日上午11：40许，被告唐xx与于昌怀在对被告胡xx的房屋进行粉刷过程中，于昌怀从所站高凳上跌到地上，后被送虎城中心卫生院抢救 平稳而结实,于昌怀又未遭受外力作用,从高凳上跌下,与其不尽自身安全防范义务有因果关系,于昌怀对自己的受伤有一定过失,应承担一定民事责任,从而减轻劳务接受者的赔偿责任; ...