于98年发包给王家洋经营。 6、县X组织双方对现场勘察图2份，调查、调解笔录4份，证明双方争议山场的范围和争议山场与各方提供的各时期的山权证照 与第三人之间的山林权属纠纷是被告大余县人民政府的法定职责。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定：“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属 ...

、夏某乙进行协商，也没有证据证明原告邹某某直接受雇于被告夏某甲、夏某乙。根据西山区人民调解委员会的调解笔录和昆明市公安局东风派出所民警对夏某柱、王林、王靖、夏某乙的询问笔录证实原告邹某某系受雇于夏某，与夏某形成雇佣关系。因此，被告夏某甲、夏某乙不承担作为 ...

示图所反映的争议地一直由第三人村民耕作。被告据此组织双方当事人进行调解，但是双方当事人无法达成协议。２００６年１０月３０日，被告根据《海南省确定土地权属 应当在查清事实、分清权属关系的基础上先进行调解，而本案中，被上诉人从未主持双方进行调解，也没有调解笔录在案为凭。因此，被上诉人作出的具体行政行为严重 ...

证人孔某某的证言；10、证人孙某戊的证言；11、北碚区X镇X村委会的调解笔录；12、照片7张；13、重庆市北碚区人民法院（2006）碚民初字第X号判决书； 3、证人张某某的证言；4、重庆市北碚区人民法院（2006）碚民初字第X号卷宗庭审笔录。 以上证据经原告孙某学质证，孙某学对证据1-3有异议，认为三 ...

证据， 1、申请书，证明原告申请解决纠纷的事实，原告对此无异议。2、荆竹村民委员会调解意见，证明争议之树系第三人代某甲所提留的事实。原告认为只能证明当时有 ，不能作为证据使用。其余的证人证言不客观真实，不能作为证据使用。5、庙溪乡人民政府调解笔录，证明争议之树属第三人代某甲所有，原告认为调解不客观真实 ...

于98年发包给王家洋经营。 6、县X组织双方对现场勘察图2份，调查、调解笔录4份，证明双方争议山场的范围和争议山场与各方提供的各时期的山权证照 与第三人之间的山林权属纠纷是被告大余县人民政府的法定职责。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定：“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属 ...

于98年发包给王家洋经营。 6、县X组织双方对现场勘察图2份，调查、调解笔录4份，证明双方争议山场的范围和争议山场与各方提供的各时期的山权证照 与第三人之间的山林权属纠纷是被告大余县人民政府的法定职责。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定：“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属 ...

单位，定金x元本公司已于当时作挞定违约金没收处理”。2、佛山市顺德区X街南华社区居委会人民调解委员会于2007年9月3日出具的证明一份，证明肖某某与陶某某因购房纠纷在该处进行过调解，调解笔录是双方当事人签名。3、肖某某的户口本，证明其一直是单身。陶某某、曾某质证认为证据 ...

事实和法律依据。 综上所述，海南省高级人民法院的终审判决对已生效的吉林省高级人民法院的调解视而不见，判令吉林国土公司作为570万元及利息的返还主体，认定事实与适用 诉吉林国土公司、金岗公司等借款案件（1995吉经初字第X号）调解笔录内容证明，几方当事人对金光辉带回的款项已经由吉林工商行作为1400万元 ...

审理过程中，本院曾主持三方当事人进行调解。在调解过程中，第三人曾表示愿意给予被上诉人一次性生活补偿费3000元，但因被上诉人的委托代理人不同意在调解笔录上签字，调解不成。 本院认为，上诉人和被上诉人于1982年所确立的农村土地承包合同关系，因被上诉人在承包经营过程中，由于年老体衰，无力耕种，也未履行 ...