股东向公司的经营投入，该资金一旦注入公司账户，即属公司财产，任何人不得抽逃出资”，这种认定不仅不符合事实，而且与法律相悖。（2）、由于潮云公司的责任，导致各方 某某等四人签订的四份退资协议中确有不明确、不具体的条款，但并不影响对四份退资协议效力的认定。不明确、不具体的条款是否可以参照履行，四份退资协议 ...

应为无效。原审法院认为，该协议约定的免责条款是否有效，应看本条是否属于合同法第五十三条第二款所规定的因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。从 《分包协议》上亦有5000元以上变更据实结算的约定；依据《一次性处理协议》和《分包协议》的约定，可以认定闫某某仍应有利益在，闫某某如要求分割利益，应在 ...

房屋买卖合同的方式将系争房屋处分给徐某乙，是对徐某乙与徐某丙原达成协议的进一步明确，并非擅自处分共有财产的行为。徐某乙与徐某丙签订协议时，系争 遗嘱人在生前予以撤销，但撤销仅应及于继承的效力，遗嘱上所载明的客观内容，仍可作为认定案件事实的依据。至于徐某乙是否已付清合同约定的18万元价款，及其此前已支付 ...

拖欠剩余的开发经费15万元，并于2001年7月24日通过三股东协议分割了济兴公司剩余财产，又将其中的（略）.78元赠与给鄄城县国有资产管理局，这 研发者，委托开发合同的研究开发人、具有国内知名专家的权威科研机构，清华大学有能力判断实验设备是否符合试验要求，也选择适合要求的设备进行试验的合同义务。因此， ...

拖欠剩余的开发经费15万元，并于2001年7月24日通过三股东协议分割了济兴公司剩余财产，又将其中的（略）.78元赠与给鄄城县国有资产管理局，这 研发者，委托开发合同的研究开发人、具有国内知名专家的权威科研机构，清华大学有能力判断实验设备是否符合试验要求，也选择适合要求的设备进行试验的合同义务。因此， ...

费用的投资等。房屋建成后，双方立体分割，甲方分得总建筑面积的60％，乙方分得总建筑面积的40％。协议签订后，天津市志成房产开发公司办理了 大厦”首层右侧1170．72平方米房屋产权是否有效 本院认为，天津市高级人民法院(1998)高经一初字第X号民事调解书是已生效的法律文书，该调解书为无需质证的有效 ...

合法继承权以及该遗嘱所处分的财产是否属古淼良的个人合法财产，因双方存在争议而不明确，造成本案中古淼良所立遗嘱的效力无法确定。故依照《中华人民 盛 审判员刘华 人民陪审员杨根生 二○一一年五月十六日 书记员唐赛 附本判决书所适用的法律条款： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法 ...

的以处置家庭共有财产为内容的代理活动中，行为人本无代理权，但基于其家庭成员间的特殊身份关系而在表面上足以令人相信其拥有代理权，其法律后果按有权代理由 土地是两被告共同共有的，但无从知道该房屋是否是两被告共同共有，因为房屋是可以分割各自行使独立产权的；而且在签订协议时，原告也提出了土地使用权登记是两被告 ...

且原告已在单位报销，现原告要求赔偿显然无任何事实和法律依据，应依法驳回原告的这一诉讼请求。原告的父母有病，被告给予照顾，被告对原告也是全心照顾。原告 原告没有提供赔偿金额方面的证据依据，对此，本院不予支持。关于原告提供的《财产协议》证据的真伪及效力问题，因该证据在本案中构不上关键证据，且对该证据的鉴定 ...

了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：《合作育种协议》和欠条都是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应如约 不足，本院不予支持。 二、关于冠海生物公司是否分立。 根据《中华人民共和国公司法》及相关规定：公司分立，其财产作相应的分割，应当编制资产负债表及财产 ...