在祥郡组团按排楼中楼户型。收款人：覃某”。覃某至今未与孙某签订正式的购房合同。为此，孙某遂向一审法院起诉，请求：1、覃某返还孙某购房款50万元； 不能超越权限上诉，因而其上诉理由不成立，法院应驳回其上诉请求。二、覃某是以个人身份收取孙某50万元，黄某上诉称覃某收取的50万元购房款系代桂林市财富公司收取 ...

购买被告开发的光明富苑住宅一套；房价为1118.00元/平方米，房屋总面积111.57平方米，总价款x.00元；购房合同规定被告自购房之日起365个工作 支持。关于原告要求被告办理房产证的诉请问题。因为办理房产证是我国相关行政机关的法定职能，任何组织和个人都无法越权行使这种职责，再加上原、被告双方签订 ...

万元贷款，总计是740万元。四、张某原审中提供的房屋租赁合同及收条，与本案无关。如果说房屋租赁合同是张某签订的，为何其又要将收来的房租全部上交给某房产 并无投某事实。张某在本案主张某利的关键性证据，是一份无“签订人”任何签名、无签订日期且协议双方的个人信息和协议内容均不完备的所谓合作投某协议书，然而， ...

》的规定该财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合某、收款收据及房屋 为“本人现欠外债壹拾贰万元，由家庭来偿还，如今后还有外债（属个人行为欠帐）均由本人一人承担，与家庭没有任何关系”。同日，文某学写下相关注明事项， ...

某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某 ： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X区建设办事处桥头X栋 ...

某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某 ： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X区建设办事处桥头X栋 ...

》的规定该财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合某、收款收据及房屋 为“本人现欠外债壹拾贰万元，由家庭来偿还，如今后还有外债（属个人行为欠帐）均由本人一人承担，与家庭没有任何关系”。同日，文某学写下相关注明事项， ...

某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某 ： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X区建设办事处桥头X栋 ...

某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某 ： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X区建设办事处桥头X栋 ...

审理终结。 吴某中行一审诉称：2005年1月28日，其与中盛公司签订一份办理个人住房贷款业务合作协议书（以下简称房贷合作协议），约定由吴某中行为中盛 ：保证金专户是否构成质押担保，应当从法律规定和双方合同约定的条款来进行确认。吴某中行认为构成质押担保的基础是双方购房合作协议的第六条，但该条款是为了督促 ...