组证某的真实性无异议。被告王某某对人民法院调取的证某真实性无异议，对所要证某的问题有异议，被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司对人民法院调取的证某 ，被告王某某作为陕x号重型半挂车的实际车主，应当对车辆肇事造成的损失依法承担赔偿责任，被告韩城市众鑫汽车有限责任公司作为陕x号重型半挂车的法定车主， ...

财险抚宁支公司是金融保险机构。fff是汽车服务销售企业单位，是肇事车辆的名誉车主。hh是肇事车辆的管理人和使用者，iii是当时肇事车辆的驾驶员。2011年1月 方损失，主车与挂车都要负赔偿责任。原审考虑本案的实际情况，确定太平洋财险抚宁支公司在商业险限额内按照一定比例承担保险赔偿责任并无不当，故太平洋 ...

四十八条第一款：“机动车载物应当符某核定的载质量，严禁超载；……”之规定；车主李某将湘x（湘x挂）号重型半挂牵引车交给未取得重型半挂牵引车驾驶 的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规， ...

四十八条第一款：“机动车载物应当符某核定的载质量，严禁超载；……”之规定；车主李某将湘x（湘x挂）号重型半挂牵引车交给未取得重型半挂牵引车驾驶 的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规， ...

责任。 仲某驾驶的苏x号重型半挂牵引车苏x挂号重型集装箱半挂车登记车主为博达公司，实际车主系东鸿公司，两者之间系挂靠关系。仲某系东鸿集装箱公司雇员， ；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”一审法院根据涉案交通事故成因、 ...

有限公司临汾市分公司在保险限额范某内赔偿原告经济损失134094.6元，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。 被告辛某、李某丙、李某丁辩称，原告请求赔偿各项经济损失部分 辛某是被告李某丙、李某丁的聘用司机。晋x号重型半挂牵引车实际车主为被告李某丙，晋x挂号重型特殊结构半挂车登记所有人为被告李某丁。晋 ...

所支付的10000元，是出于人道主义的。三、曹AA的死亡后果应当由其本人承担全部责任。1、2011年7月20日下午，曹AA驾驶铲车途经事故点路面翻下山谷 袁XX、张XX合伙销售三都镇大龙头煤矿矸石，以60元一车的价格发包给铲车车主何XX（何XX自己提供铲车，铲车费用由何XX负担）。2011年7月19日 ...

部分保险公司赔偿，误工天数无依据，关于原告李某乙在庭审中将误工费增加到72元/天要有依据。 被告周某丁辩称：我垫付了2480元，其中二原告用了2500元+120 财保信阳支公司均投有交强险、三责险等险种，实际车主为韩某，故本案实际侵权人韩某承担的赔偿责任应由太平洋信阳支公司在交强险范围内先行赔付，不足 ...

他们间赔偿金额的划分与答辩人主张某赔偿金额没有冲突，按法律规定他们应当承担连带赔偿责任。故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王某在二审当庭答辩称，原审判决 责任认定书后，在规定期限内均未向上级公安机关申请复核。 本案肇事车陕x号车主张某甲为其车辆于2008年10月20日在阳光财产保险公司汉中中心支公司 ...

，刘某己是实际车主，本公司对车辆不实际占有、使某、收益，不应承担赔偿责任，原告方经济损失应由保险公司承担相关赔偿责任。原告主体不适格， 内赔偿原告35000元，下余138975.15元，由被告人寿财险驻马店中心支公司在第三者责任保险限额内赔付原告40％，即55590.06元，原告其他请求项目及请求过高 ...