杨浦分局交警支队委托，经上海东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被鉴定人朗某因车祸外伤所致的左侧6、7肋骨骨折、左侧腓骨中段骨折，非手术治疗后。上述损伤， 投保了机动车交强险，故第三人保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告李某承担全部责任，被告李某承担连带赔偿 ...

14结婚证、张××的户口本复印件一份; 15濮阳县古龙纺织厂证明一份，证明原告因车祸误工情况; 16、濮阳市油田总医院证明一份，证明张晓蕊系原告之女; 17、 濮阳支公司应在交强险限额内进行直接赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔付。原告谢某某医疗费及院外购药费共计x.91元，有医疗费单据及诊断 ...

，只承担实际发生的费用，同意按保险合同的约定在商业险限额内根据承保的险种合理赔付。原告的赔偿数额应以农村居民赔偿标准计算，关于原告诉请的交通费的答辩意见同上述 中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一 ...

刘某甲系杨某某的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任 .25元。因该事故给原告造成了脾脏摘除的严重后果，已构成残疾，原告要求赔付精神损害抚慰金x元的请求，本院根据其伤残级别以及本案实际情况酌定赔偿为3000 ...

元）。二、原告景某甲放弃其他诉讼请求。调解书送达后，赵某丙按时履行了赔付金钱的义务。2009年8月5日，平顶山正平法医临床鉴定所作出平正平司鉴所 X月X日，死亡时为19岁。 本院认为，公民享有生命健康权。该案原告请求的是因车祸所造成的伤残赔偿金及伤残程度鉴定费和精神抚慰金，其中伤残等级由平正平司鉴所（ ...

，经审查，该鉴定意见鉴定“原告左眼无光感，右眼1.0，认定原告视力损伤与车祸致头面部及眼外伤情况相吻合，二者具有直接的因果关系”，另该鉴定意见书对原告左眼 》第五十条、第五十一条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司 ...

元过高，本院酌定支持x元。原告的各项损失x.97，因为被告人保财险公司已经先行赔付原告医疗费x元，所以被告人保财险公司应该在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、被 责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

1700元。被告保险公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内承担直接赔付责任。某公司在限额之外承担40％的赔偿责任；案件受理费由被告承担。 被告 随访，现治疗终结。原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：原告因车祸，致右胫骨平台粉碎性骨折及右腓总神经损伤等，其右腓总神经损伤 ...

8、鉴定费800元，上述赔偿项目要求被告某保险公司在交强险范某内先行赔付。 被告上海某有限公司辩称：对原告所述交通事故发生经过、责任认定及司法鉴定 东方[2010]“三期”鉴字第1XX号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人范某某因车祸所致鼻骨骨折，左膝半月板损伤，手术治疗后，上述损伤酌情给予治疗休息 ...

均无异议。事故车辆已投保交强险，故应当由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分被告某物流公司愿意按40％比例承担赔偿责任。对具体赔偿项目意见如下：对 第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告某财产保险 ...