证据，证明争议住房戴某立拥有产权，原调解书侵犯了戴某立的权益，调解协议违法的主张不能成立，本院不予支持。2007年3月15日，原审组织双方就离婚 的认定，原审调解书第二项对住房表述为“婚姻存续期间被告与其子戴某立购买的房屋”并不是对该住房产权归属的事实认定，而是当事人双方对争议住房名称的一种表述方式， ...

。1、利亚公司不构成“迟延履行”。没有支付股权转让款，首先是因为双方均以实际行为认可利亚公司不需要支付。其次，利亚公司支付价款的履行期限未明确。最后， 调解书目前依然生效，且与判决具有同等法律效力，没有被认定违法或者撤销。利亚公司也没有提供德邦精细公司只是代持股份的有效证据。因此，德邦精细公司对股份 ...

鉴定的。而且，云南警官学院司法鉴定中心的鉴定结论与云南春城司法鉴定中心的鉴定结论并不矛盾，二者是互为补充的。原审法院仅根据云南春城司法鉴定中心的“不具备检验鉴定 诉讼证据的若干规定》第27条的规定，属鉴定程序严重违法，且该鉴定也未对人民币的张数进行鉴定，只是对“把数”进行了鉴定，与本案的待证事实无关。 ...

的承包合同没有实际履行，更没有支付过工程款。肖艳是代表机械工程公司，并不代表上诉人。被上诉人云南省文山监狱对原判确认的事实无异议。本院对双方当事人均 ，两个公司都还存在，事实上是机械工程公司与被上诉人发生的经济往来，上诉人只是管理机构参与协调工作。现在机械工程公司未与被上诉人结算，欠款数量不明。 本院 ...

鉴定的。而且，云南警官学院司法鉴定中心的鉴定结论与云南春城司法鉴定中心的鉴定结论并不矛盾，二者是互为补充的。原审法院仅根据云南春城司法鉴定中心的“不具备检验鉴定 诉讼证据的若干规定》第27条的规定，属鉴定程序严重违法，且该鉴定也未对人民币的张数进行鉴定，只是对“把数”进行了鉴定，与本案的待证事实无关。 ...

措施履行，因此，对此争议被告应承担全部责任。 被告LG商事辩称，原告起诉状所述事实并不完整，隐瞒了重要事实。1996年2月14日，被告方工作人员以电话方式 不同的看法。物资公司认为，1996年2月29日LG商事发给物资公司的传真件，只是表明被告LG商事在自知违约后提出的补救措施，而1996年3月1日原 ...

涉及到腰果树的协商书＂及《树木赔偿合同》签字，被上诉人承认上诉人种树行为，只是各自的数量多少问题。被上诉人的诉讼请求是给付青苗款（略）元、垦荒 二组陈述称，被上诉人承包土地的合同是虚假的，当时的老队长否认曾经签订过这个合同，被上诉人也不是本村村民。村委会曾经通知被上诉人到现场清点树木，被上诉人主张按照 ...

于李某丙的北京航天光华机械加工厂，负责财务工作。该厂没有能力生产膨胀珍珠岩设备，只是签订合同，由海某某负责在外地加工、制造设备。 11、证人张某癸的证言。 ，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，均应依法惩处。被告人李某丙的认罪态度较好，酌情 ...

月均有近2000吨煤到达绍兴火车站，我们有充分的货源供应给被上诉人江鹰公司，并不是原判所说的“不能交货”。还有，原审认定我方未尽到通知义务，是合同不 ，才因上诉人要求先支付了一部分货款。双方并未协商过中止合同事宜，我方的付款行为只是为了更好地履行合同。4、对于反诉时效问题，我们认为在1998年11月 ...

经营权，那么印制“荣华二部收货托运单”以及刻制“荣华二部收货专用章”并不违约，也不违法。前已述及，“荣华二部”与柳州市荣华货运服务部是两个不同的 货运服务部二部对外只能是以柳州市荣华货运服务部的名义开展正常的经营活动，其行为的法律后果也是由柳州市荣华货运服务部的业主即被上诉人承担。如前所述，由于上诉人 ...