光公司不服上述判决，向本院上诉称：一、一审法院证据认定错误：1、错误地将先升公司是否履行合同的举证责任强加于友光公司。友光公司已经完全履行了合同：支付了 损失有充分的事实依据。二、一审法院适用法律错误。1、先升公司违反了法律、法规所规定的强制性义务，违反诚实信用的原则，构成严重违约，导致友光公司不能在 ...

欠原告的一切欠款；第7项约定，担保人在本合同的担保责任是独立绝对的，以及不被原告从被告李某某处获得楼房或其他抵押、担保权益所限制；只要被告李某某 人民银行的部门规章，且其未明确金某机构违反这一规定导致贷款合同的利率约定无效，而当时的法律法规对于外币贷款利率则没有禁止性规定。况且，中国人民银行于2000 ...

原告当即表示此时才知道被告安排了部分永迁面积在三楼，不同意被告违反合同的行为(被告在之后的庭审过程中，又表示原安排给原告永迁三楼总建筑面积303.8815 ，这也从另一方面证明被告安排给原告回迁的商铺是符合合同的约定和法律的规定。而原告没有根据被告的通知永迁到讼争商铺，责任应由原告自行承担。因此，原告 ...

咨询有限公司(下称“万国测评”)因与被上诉人上海捷森广告有限公司(下称“捷森广告”)合作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2004)徐民二(商)初字第X号民事判决 则节目和广告相应顺延。合同约定的违约责任为：任何一方违反合同的条款，都被视作为违约，违约方将承担相应的法律责任，赔偿另一方由此造成 ...

资金的所有权属银河证券所有。 原审法院认为： 关于本案所涉四份合同的法律性质。就本案所涉四份合同文意分析，系天元公司在为银河证券处理或管理银河证券的 中设有保底条款及约定了相应的法律后果由天元公司承担为由，认为合同性质为借款，不能成立。 关于合同效力。根据合同法的规定，只要合同不违反法律、法规的禁止性 ...

产生了直接的债权债务关系。因此，倍特公司起诉美罗药厂不违反合同的相对性原则，对美罗药厂的答辩主张该院不予支持。 (三)关于鲁抗公司是否有倍特公司诉称的 的条件不成就，不产生解除合同的法律后果，故对倍特公司要求鲁抗公司返还66万元转让费、美罗药厂对其中60万元承担连带返还责任的主张，该院不予支持。据此， ...

是：1995年10月6日国发【1995】X号“国务院关于调低出口货物退税率的通知”、1998年2月20日国税发【1998】X号“国家税务总局关于做好1997 表示，内容不违反中华人民共和国法律、行政法规强制性规定，应属有效。 四、医保公司和华美公司在签订销售合同中未约定违反合同违约责任的承担方式，但 ...

单位，现与四川省富亚实业开发有限公司解除《责任经营合同》，自登报之日起该公司从事的一切活动及所产生的一切法律责任均与四川省沫若艺术院无关”等。拟证明省 其实际上是与西南民族大学联合办学，省文联并无有效证据证明富亚公司的联合办学行为违法或违反合同约定，故其关于富亚公司在经营管理沫若艺术院期间进行非法招生 ...