、法规，更谈不上违反法律、法规禁止性规定。合同第十七条第五项约定，并没有违法、违规。二、按照原告诉请的事实，《商品房买卖合同》应属于可撤销的合同。 的法律依据，除了《物业管理条例》之外，还援引了《物权法》和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，而这两部法律都是在原、 ...

条之规定，判决驳回穆某某要求确认内黄某交通局、内黄某人民政府具体行政行为违法和要求行政赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由穆某某负担。 上诉人穆 六条规定：“除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物……”《中华人民共和国公路管理条例》第三十一条规定：“在公路两侧 ...

但其提供的照片和VCD光盘不足以证明其主张，故其要求确认内黄某人民政府行为违法并要求行政赔偿的诉讼请求无事实依据，其诉讼请求应予驳回。穆某某要求内 六条规定：“除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物……”《中华人民共和国公路管理条例》第三十一条规定：“在公路两侧 ...

真实性均无异议。但认为内容存在矛盾，上述证据中强达货场的公章均是违法使用的，因为所有证据显示的时间均在强达货场被吊销营业执照后。 针对 本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、济源市强达物资铁路货场专用线及其附属配套建筑物（包括铁路专用线土建工程、铁路专用线轨道工程、铁路X路桥工程、铁路专用线光电工程 ...

李某某在争执地上建房属非法占用土地行为，决定没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并予以罚款。原告李某某不服，遂提起行政诉讼，请求人民法院撤销该 了充分证据证明被上诉人占用的土地系集体所有的土地，其占地行为未进行批准，系违法行为。上诉人处罚合法有据，程序合法，证据充分确凿，应予维持。 本院经 ...

不允许他人随意侵害，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，房地产开发商将开发建设区域内的建筑物和共同部分的其他设施交付给业主后，业主即对该区域内的建筑物和 已经征求上诉人的意见是否需要答辩期，上诉人表态不需要，现在又以此提出程序违法是不尊重客观事实。上诉人认为其改通道经过了相关部门批准，但至今未看到 ...

不允许他人随意侵害，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，房地产开发商将开发建设区域内的建筑物和共同部分的其他设施交付给业主后，业主即对该区域内的建筑物和 已经征求上诉人的意见是否需要答辩期，上诉人表态不需要，现在又以此提出程序违法是不尊重客观事实。上诉人认为其改通道经过了相关部门批准，但至今未看到 ...

条的规定，本案应发回原审法院重审。2、一审法院判决认定事实不清，程序违法。①一审查明李××、赵××转让的李营加油点经主管公司同意，实际上主管公司并不知情，李 ：第一组证据，不能证明任何问题，实际是在转让后发生的事情，与本案无关，与建筑物过近，也是上诉人的原因造成的。第二组证据，对证据本身无异议，但证明 ...

四、原审判决自身矛盾，且超越当事人约定，作出有利于恒通公司的解释，显然是违法裁判。原审判决认为:由于意向书己到期终止，意向书中关于双方未能签订正式合同时定金 转让合同》的原因是恒通公司对标的物房屋的土地不具备合法出租条件，建筑物没有合法手续和权属证明。事实是：自双方签订《房屋使用权转让意向书》至原审 ...

厂在邓州市工行的借款合同项下借款人义务得到切实履行，南阳市电线厂愿意以其房屋建筑物机器设备提供抵押担保，抵押担保范围是主合同项下全部借款本金、利息、罚金及 拍卖后的实际受益为x元，但其拍卖行为未经当时权利人华融公司同意，属于违法处置他人财产，且拍卖成交价10万元与评估价x元相差近10倍，有悖于常理，因 ...