福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利。各方当事人对原告福建省中行为澳门中福垫付了澳门中福向澳门国际银行贷款本金及利息港币（略）. 答辩人而言，其法律地位完全是债权人(事实上上诉人也是以债权人的身份起诉、主张权利的)，上诉人以其是担保合同的担保人来否认其在反担保合同中主债权人的地位， ...

，工业公司向兰州办事处归还借款本金5万元，兰州办事处对此事实也予认可，应从其起诉主张的贷款本金750万元中冲减。 农垦宾馆为工业公司的借款1300万元 载明，如债务人不按合同约定偿还贷款本息和相应费用，担保人保证在接到还款通知30天内清偿。如担保人未按期代为清偿，债权人有权或委托担保人开户银行从担保人 ...

以下简称某银行）签订了一份《个人贷款合同》，原告作为担保人在该个人贷款合同上签章，合同约定了出现逾期还款情形时借款人、抵某、保证人的责任之后，原告为申某 共同办理的签合同等相关手续，贺某丙也应承担共同清偿责任，故某公司要求申某乙、贺某丙返还替其垫付的银行贷款本息643571元的诉讼请求，本院予以支持； ...

同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持；所约定的违某也超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分亦应当不予支持；对于证据材料四因系 被告依法应当承担借款本息的偿还责任；被告湖南旺顺食品科技有限公司作为该笔借款的担保人，按照协议约定应承担连带偿还责任。 本案争议焦点之一是双方所约定的借款利率是否 ...

某他担保，贷款人均有某直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行使其他担保权利；借款人未按约定偿还借款本息时，贷款人有某提前收贷；若借款人、担保人未履行本合同 欠款起诉没有某义没有某要。无论涉案房屋是否被没收，都不会影响银行的法定民事权利某现，银行的债权实现也不会因法院判决而有某变化。所以，银行目前无 ...

第X号民事判决书，判决刘某和贷款担保人连带偿还银行贷款80104.54元以及逾期还款利息。贷款担保人在另外向贷款银行垫付了19907.82元贷款本息后，将其对刘某的 请求，因为在此双方签订协议以前刘某没有向陈某说明过这些损失的情况，陈某也不清楚曾经存在吴军垫款以及刘某偿还大量利息的情况，因此陈某不同意 ...

，原告的主张是还款，本案应属于债务纠纷；但是，“所述基本属实”只说明事情发生发展的客观过程、现象基本属实，不表明行为人的观点、主张和要求也属实，原告为被告 人民法院对被告吴某甲及其贷款担保人提起诉讼，并对被诉人的足额财产实某了诉讼保全，因此，原告就本笔代偿行为再向我院起诉，属于不正当行使诉权，如果我院 ...

住址、通讯方式时，有义务通知出借人，并提供新的住址和营业场所及联系方式。担保人也有义务为出借人提供借款人新的住址和营业场所及联系方式，否则，出借人有权提前 和违约金的总额，不得超过按同期银行贷款利率计算利息的四倍，超过部分不受法律保护。本案中，原被告在借款合同中既约定有利息，也约定有违约金，但根据双方 ...

上诉人许昌瑞怡发制品有限公司（以下简称瑞怡发公司）与被上诉人中国农业发展银行许昌县支行（以下简称农发行许昌县支行）、原审被告许昌湖雪面粉有限公司（以下简称湖 发公司承担连带还款责任错误，瑞怡发公司不应承担本案借款的连带保证责任。首先，债务人湖雪公司存在欺诈担保人瑞怡发公司的情形，本案贷款合同为展期某 ...

申请贷款x元双方签订有合同及被告练某为被告李某借款在担保人栏签名的事实； 5、中国农业银行小额贷款自然人保证情况表，用以证明被告练某为被告李某贷款提供 某的还款义务负连带清偿责任。原告诉请被告练某对被告李某的还款负连带清偿责任的主张，本院也予以支持。为维护企业法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法 ...