中保财险驻马店分公司投保有交强险和第三者责任险。为维护我们的合法权益诉至法院，要求我们儿子石某雨的死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被扶养人石某甲生活费x元、张某某生活费 》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、 ...

共计x.19元，被告周某人寿财产保险公司对上述款项在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。 被告何某乙、润达运输公司没有进行书面答辩，庭审中共同辩称 。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。何某乙作为李 ...

审理交强险这一部分，商业险中保险公司只能做为第三人参加诉讼的辩称理由不足，本院不予支持。二原告的赔偿范围和计算标准，依据最高某民法院《关于审理 证据不足，本院不予支持。因豫x号轻型厢式货车在财险公司参保的有机动车强制保险和第三者责任险，该费用应由被告财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿， ...

显示被告周某某系实际肇事车辆的实际车主，该车在保险公司投有交强险和第三责任险，为此要求被告赔偿死亡补偿费x元、丧葬费x元，停尸费x元，精神损失x元， 月10日，王某某生于1958年7月16日二人均系农村户口；王某某和李某共有子女三人。事故发生后原告支付了停尸费3460元，被告周某春支付给二原丧葬费x元 ...

支队第六大队对该事故作出的郑公交认字第x号交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告赵某作为雇主，其雇佣的司机驾驶机动车与原告发生交通事故， 股份有限公司郑州市分公司在商业保险第三者责任险赔偿范围赔偿原告白某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计三万一千二百三十一元七角一分，于 ...

：本案为侵权纠纷，保险公司不是侵权人，不应承担责任。永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司可以在交强险范围内对原告进行赔偿。第三者责任险不属于本案的审理范围。根据交强 。被告郭某某应赔偿原告x元。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民 ...

扶养人生活费应当按照2008年河南省城镇居民人均消费性支出8837元/年计算，毛枝共有子女三人，结合原告伤残鉴定作出时其实际年龄，其被扶养年限应计18年， 王某丙按照何某某的事故责任比例应当连带赔偿x.09（x.84×70%）元。因被告中华联合平顶山支公司承保第三者责任险保险金额为x元，但豫D—x号欧 ...

.98元承担连带责任。”已经作了部分处理。所以，该车交强险中的医疗费用赔偿限额和第三者责任险赔偿限额的剩余理赔款为x.02元，此款已全部支付给了钟石桥。 道路交通安全法》的规定，不负事故责任；乘坐人钟石桥、李某不负事故责任。事故发生后，原告被送往郴州市苏仙区第三人民医院急诊，即日转至郴州市第一人民医院 ...

灵宝支公司不服上诉称：被上诉人董某某的车辆在上诉人处投保的是机动车第三者责任险，不是第三者责任强制险，不应由上诉人直接赔偿，即使赔偿也只对交强险赔偿限额以上部分 ）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持灵宝市人民法院（2009）三民终字第X号民事判决第三项； 二、撤销灵宝市人民法院（2009）三民终字 ...

豫x重型半挂牵引车和豫x挂重型普通半挂车分别均投有交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限一年，交通事故责任强制保险责任限额均为x元，其中，死亡伤残赔偿限额x 四条第一款（七）项、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十 ...