辩称，我方系《捕狼行动》的立项报批和制作单位，但我方并不拥有该剧本的著作权，王某甲与徐某某间的剧本著作权纠纷与我方无关。我方对《捕狼行动》剧本已 发票和小票。在此前，王某甲曾在广州购得《捕狼行动》VCD、DVD，此音像制品上载明出品人为“阮继华”，版号为“x－F41－03－0021－0/V.J9”， ...

简称新时代公司）与被告北京乐圣餐饮娱乐有限公司（以下简称乐圣公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2004年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2004年 ：九十年代，毛宁是新时代公司的签约歌手；当时出版社出版发行自有版权的音像制品，署名“某出版社出版发行”的方式符合相关规定。涉案三首MTV的演唱者和表演者 ...

按照原告方所订收费标准，使用音乐著作权协会管理的音乐作品摄制电视剧并出版发行音像制品，使用音乐作品作为背景音乐的，按照每首作品每分钟500－1500元 本判决生效之日起十五日内，被告福建周末电视有限公司、被告福建电视台电视剧制作中心共同赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失（含合理的诉讼支出）人民币二万元 ...

事实发生在《中华人民共和国著作权法》修改前，因此，根据“最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释”第三十一条的规定，本案适用修改前的《 规定，与委托的出版单位订立复制委托合同，验证委托的出版单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品委托书及其著作权人的授权书。旭日 ...

在庭审结束后再次就此给予确认，尽管清华大学和清华大学出版社没有提交其授权使用的合同等有关证据，但从上述事实可以认定，清华大学认可清华大学出版社使用“清华”商标，许可 培训，书籍出版，录像带制作等，清华大学本身也是主要从事教育工作的单位。被控侵权产品《清华早读》作为幼儿教育类图书和音像制品，产品的性质与 ...

事务所律师。 原告北京非同音乐文化传播有限公司与被告黑龙江人民广播电台信息网络传播权侵权纠纷一案，本院于2005年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2005年 可能引起侵权的作品或音像制品。原告提出的请求被告停止提供涉案歌曲的在线播放和下载服务的诉讼主张，实质上是请求解除双方的合同。鉴于本案双方权利 ...

书》的性质也应当是许可使用合同。《版权合约书》中，原始权利人之一的中影集团明确许可中凯公司5年专有行使电影《无极》的音像制品相关版权和信息网络传播权 《补充协议》履行。杭州中院将该案移送我院后，捷报公司与中搜公司单方解决侵权纠纷，中凯公司并未参与协商过程和知晓侵权处理结果。当事人之间的行为表明，《补充 ...

没有取得国家认可的著作权的发行许可证。二、被告没有大量销售的行为，被告是一家音像制品，所销售的碟片数量非常有限，对原告造成的损失也极为有限。三、原告 该证据可作为本案定案的依据。证据三、四，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题解释》第八条之规定：“当事人自行或者委托他人以定购、 ...

凯公司经丰采国际（澳门离岸商业服务）有限公司授权取得电影作品《求爱上上签》之音像制品在中国大陆地区的专有发行权，授权期限自2004年2月23日至2005年5 的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的１２月３１日。”的规定和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

凯公司经丰采国际（澳门离岸商业服务）有限公司授权取得电影作品《求爱上上签》之音像制品在中国大陆地区的专有发行权，授权期限自2004年2月23日至2005年5 的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的１２月３１日。”的规定和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...