的保险期限为2004年4月22日零时至2005年4月21日二十四时，团体人身意外伤害险的保险期限为2004年4月20日零时至2005年4月19日二十四时。 于4月25日得知船舶发生事故时，保险单尚未从电脑中打印出来，如果当时被告认为保险合同未于4月19日成立，则在得知投保船舶发生事故后，不应再承保该船 ...

保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时某承担保险责任。本案受害人何某生前所在单位蝶阀厂为其在被告处投了一年期的团体人身意外伤害险，并交纳了保险费，双方即产生了保险与被保险权利义务关系。被告辩称何某的猝死不属于意外伤害，但经查证 ...

。被告只交付我公司人身保险团体保险单和保费收据。按照保险单上规定，保险期限为一年，投保险种为附加伤害医疗险和建工意外伤害险。合同签订后至2003年6 保单时，原告未向被告提供被保险人名册和被保险人的书面签名，而被告对原告未提供保险人名册和签名未进行明确说明，而认可原告可不交上述文件。2002年6月，因 ...

心连心化肥有限公司；被保险人为河南心连心化肥有限公司604名员工；投保险种主险险种名称为团体人身意外伤害综合保险，保险金额为（略）元，保费为x元；附加 保险利益的是被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人 ...

日零时至2007年9月20日24时，其中“团体人身意外伤害综合险”保额为x元，保费2190元；“附加意外伤害医疗费用险”保额x元，保费5110元，两个险种 漯河营销部对外不具备民事主体资格。 本院认为：原、被告双方签订的《团体人身意外伤害保险合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应 ...

，约定每人的保险金额为10万元，原告按规定缴纳了保险费，被告方签发了团体人身意外伤害保险单，保险合同依法成立。8月22日凌晨，工人王成龙、刘德权在隧道施工作业期间 德堂、马兹海、陈方本、李少祥、刘德权等8人，受益人法定继承人；主险：团体人身意外伤害保险，保险金额x元，保险费3200元，附加险：附加团体 ...

与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司签订人身保险合同。吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司并为其工人田某君投保团体人身意外伤害险，田某君为 第二款、第六十四第一项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司于判决生效后十日内给付原告田某某保险金60，000.00元 ...

股份有限公司（下称莆田燃气公司）为陈某甲及其他员工向太平洋保险公司投人身意外伤害险，保险期限自2008年5月13日至2009年5月12日，投保 单位莆田燃气公司向上诉人太平洋保险公司投保团体人身意外伤害综合保险，双方建立保险合同关系合法有效。从团体人身意外伤害综合保险条款来看，保险责任第三条第一款第（ ...

》，证明原告在被告处投了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，其中团体人身意外伤害险保险金限额为x元，附加意外医疗保险保险金限额为4000元； 4 在内的125名职工，投了团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，双方以被告提供格式条款形式签订了保险合同，合同约定保险期间自2010年8月25日 ...

#保险合同，该合同载明：上诉人杨某某为被保险人倪林娟投保平安长寿主险，身故保险金为1万元，年保险费为1，128元；附加意外伤害险的保险金为2 的保险条款(险种代码：102)。原审法院以平安人寿上海公司承保团体人身意外伤害险的保险条款作为其判决依据，显然不当。 经审理查明：原审法院查明的事实属实。 本院 ...