集团应于判决发生法律效力之日起三日内向殷某某返还风险押金1000元；三、驳回殷某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由殷某某负担40元，新的集团 80元，被上诉人广东新的科技集团有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审判长易新华 代理审判员陈治艳 代理审判员麦嘉潮 二00四年六月五日 书记员陈庆莉...

，亦或提高保险费率等。如投保人不履行如实告知义务，将会使保险人对承保风险不能做出准确的评估。据此，投保人必须向保险人如实告知的事项为：1、 上诉，维持原判。 二审案件受理费4510元由上诉人美国友邦保险有限公司广州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王天喜 代理审判员王美英 代理审判员赵建文 二 ...

本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院代理检察员王某华出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人邱某某、被告人苏某甲 哈尔滨蓄电池厂生产启动资金36万元(总标的的20％)，科亿达公司向委托方支付风险保证金20万元，其中10万元由哈尔滨蓄电池厂承担。同年4月6日上午，科 ...

协助办理股权转让的过户手续。受让方完全知悉其他股东不配合办理股权变更工商登记手续的风险，并承诺不为此向出让方提出任何抗辩，不影响受让方支付股权转让价款，出让方已经 ，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定处理。 本案一审案件受理费（略）元，由中国华融资产管理公司与北京新奥特集团有限公司各 ...

日出生，住（略）。 以上四原告的委托代理人陈建民，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 以上四原告的委托代理人宁某，男，汉族，X年X月X日 任何费用。另外，双方的合作没有取得经济效益，按照合同约定，原告还应承担40％的风险责任。 原告四人为证明自己的主张向本院提交了如下证据:1、2002年4月29 ...

和合理的谨慎行事”和“银行代委托人执行其指示而利用其他银行的服务时，其风险应由委托人承担”的规定，托收行和代收行应对各自在托收中处理的不同 在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。 审判长章华 代理审判员壮春晖 代理审判员俞巍 二○○○年四月二十五日 书记员沈亦平 ...

。同年11月9日，“（略）”轮将涉案货物运抵中国天津港。原告委托货运代理公司报关，并依法缴纳了相应的关税等费用。但中国商检部门却以该 14个20英尺集装箱意大利红色佐餐葡萄酒，保险价值为218，737.29欧元，所保风险及时间适用意大利海运保险条例1983，具体条款如下：货物运输条款(A)1/1/82 ...

万元营业收入指标，在此种情况下，华侨教育可将未完成部分的20％扣除风险抵押金作为其承包收入。黄某某交付的37，000元不足以补偿华侨教育的承包收入 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2，467。90元，由上诉人黄某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈显微 代理审判员高增军 代理 ...

单位及其条件，由石狮农行负责安排确认，核准后通知中农信厦门代表处；贷款本息回收风险责任由石狮农行负全责。贷款到期石狮农行无条件将本息划至中农信厦门代表处 略）元，由厦门建行负担。一审案件受理费按原判决执行。 本判决为终审判决。 审判长丁仰豪 代理审判员叶贞 代理审判员何忠 一九九九年九月九日 书记员詹 ...

标的有关的各当事人、各政府职能部门充分了解标的现状，知悉标的存在或潜在的瑕疵和风险，并已仔细阅读和同意遵守《拍卖标的说明》等文件规定，自愿承担某受标的 不应适用简易程序独任审理的理由，不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定的除外情形，况且吴某在一审期间也没有就一审法院 ...