占有份额、取得竞争优势和获取经济利益，在对外销售经营中具有非常重要意义的利用价值，具有明显的实用性和经济性。3、正大公司对前述客户资源信息采取了保密措施 不能成立，本院予以驳回。至于众达公司、陈某某、何某某是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害 ...

，对引用的权利要求作进一步限定。对界定专利保护范围而言，权利要求书中必要技术特征的每一技术要素都是重要的；原告专利必要技术特征为：一种光盘清洗机的擦拭装置，该 产品的弹性件是设置在上盖与下盖之间。第三、原告专利上盖与下盖之间形成一个容纳盒，被控侵权产品上盖与下盖之间没有容纳空间，系贯通的空间；原告专利 ...

文件是否允许，进行审查的重要规定。 原告显然是断章取义。在复审和实审中原告对其专利申请文件均进行了修改，不存在所谓剥夺了原告修改权的问题。专利法第三十三 1日，被告作出第X号复审决定书。 在本院审理中，师某某认为本专利是一个开创性的方案，审查员没有理解技术方案，不能等于该领域技术人员也不能理解。专利法 ...

，其无权到银行提款和处分公司物业以获得财产利益(澳门大明章程规定涉及银行运作及贷款等重要事项必须经两位以上经理成员签名才有效)。表面上看，陈某乙对澳门大明公司 三家股东在九江聚会，谈到明珠花园所遇到的问题时，郑某某就讲现在明珠花园的工程建设进展顺利，但随着项目的扩大，所需资金亦同时不断增大，资金方面就 ...

槽，该凹槽通向热交换室，被控产品通过这一个凹槽实现余热回流。因被控产品相对于涉案专利少了回流管这一重要设备，必然引起与涉案专利中和回流管有关的 对此所作认定正确，判决结果并无不当，本院予以维持。至于被上诉人黄某某对原审判决的部分事实认定及诉讼程序提出的问题，因其没有提起上诉，不属于本案二审的审理范围。 ...

。 饮用吸管20的下端部基本上被放置成抵靠在瓶体的下端壁52上，如附图1中所示。重要的是，吸管的所述下端部包括有若干个小的切口21，这些 方案已经解决了吸管戳破密封装置的问题。 专利复审委员会在第X号决定中将本案专利权利要求1要求保护的口服液新式包装的结构特征概括为4点，即：⑴一个溶液管；⑵扣在其上与 ...

技术完全不一样，包括（略）这个名称、标识在内的所有一切都是虞某构思设计的，不存在对安控公司原有技术的改善的问题。虞某为研发（略）技术投入大约2－ 该公司的主要服务对象，“（略）通信协议”作为进入安控公司相关产品的媒介和工具，是安控公司重要的商业秘密。本案审理过程中，虞某主张在安控公司工作期间并不知晓“ ...

节中的行为是贪污性质。被告人肖某某及其辩护人所某出的住房装修质量问题确实存在，但这问题既不能成为肖某支付装修费的一个理由，也不是肖某支付这笔装修费的实际原因， 内容。辩护人认为，对本节10万元港币，肖某人不知是罗兰德公司的奖励，只认为是一笔推销业务费；更为重要的是，当樊迎朝要给肖某币10万元时，肖某道 ...

明确异议，但专利复审委员会未予准许，且在第X号决定中没有述及这一重要程序问题。综上，辉瑞公司请求人民法院撤销第X号决定，并判令专利复审委员会重新 采用“确信”的原则，是对专利法第二十六条第三款的适当理解和适用，不存在“高于法定标准的基准”的问题。四、中国在加入WTO时承诺继续承认专利权有效是针对“加入 ...

参加，另一代理人韩庆辉参加出庭后，上诉人委托韩庆辉代为陈述的问题出错了，代理人在法庭上的错误表态也没法纠正。上诉人认为，一审法院故意侵犯上诉人诉讼权益 和教育的情感需要，而且可以增加孩子和父亲蒋某某的沟通交流，更重要的是能减轻婚生女将来因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长。因此， ...