查明的事实表明，李某某要求撤销该合同的请求并不属于该两种情形，故李某某的诉请无理，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十 某某伪造身份证，办理虚假公证将上诉人享有99％产权的房屋用于抵押已明显构成诈骗，一审未能就此移交公安机关追究刑事责任；2、一审认定事实错误，一审认定“2008年 ...

之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请求依法惩处。 被告人李某某对公诉机关指控的异议是，我经营的公司已经破产，仲裁赔偿数额太大，我 ，并相互关联，经查证属实，本院予以认定。 关于被告人李某某及辩护人的辩解和辩护意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。 本院认为：被告人李某某对法院的生效 ...

9、李某甲1998年8月2日向韶关市公安局请求追讨易的欠款的控告书；10、广东省始兴县公安局出具的关于本案的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为： 认罪，依法可酌情予以从轻处罚。 对于被告人李某甲的辩护人提出本案已过追诉期限，不能再追究被告人李某甲刑事责任的辩护意见。经查，公安机关对被害人的询问 ...

及相关物证书证等证据，认为被告人苏某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪(未遂)追究其刑事责任，请求本院依法判处 ，有医疗单据等证明，予以支持，其它无证据证明是犯罪行为所致直接经济损失，不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二 ...

、证人证实及相关物证书证等证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。 ，经查，有被害人陈述以及证人证言及其他证据相互印证，证据确实充分，故该理由不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二） ...

一部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人姚某某辩解：那天是因为生气才向他们要的 其可以酌情从轻处罚。被告人辩解没有对被害人实施威胁，与其在侦查机关的供述相矛盾，对其辩解意见本院不予采纳。被告人姚某某当场以暴力相威胁并取得财物，符合 ...

轻伤。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人纪某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求根据《中华人民共和国刑法》第二百 支持。被告人纪某某认罪态度较好，又能赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，不予关押亦不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 ...

，对当事人的权利义务产生实际影响，是可诉的具体行政行为，市建委的该上诉理由不能成立，本院不予采信。 一审判决第二项判决市建委对朱某某进行合理补偿是错误 经营市场经济活动，坑害群众以及因其野蛮拆迁致多人死亡的事等”，并要求追究刑事责任的申诉请求，不属本案的审查范围。朱某某在申诉中要求市建委赔偿因违法拆迁 ...

，对当事人的权利义务产生实际影响，是可诉的具体行政行为，市建委的该上诉理由不能成立，本院不予采信。 一审判决第二项判决市建委对吕某进行合理补偿是错误 开发经营市场经济活动，坑害群众以及因其野蛮拆迁致多人死亡的事等”，并要求追究刑事责任的申诉请求，不属本案的审查范围。吕某在申诉中要求市建委赔偿因违法拆迁 ...

的行为不是抢劫犯罪，是抢夺，因刘某丁犯罪时未满16周某，抢夺不追究刑事责任，即使3月15日的行为构成抢劫，也只能认定为一次；3月19日的犯罪行为，刘某丁系犯罪中止；在本案中，刘某丁系从犯。为此请求从轻、减轻处罚。 被告人姚某己辩解其行为不是抢劫是抢夺。 其辩护人辩解，姚某己系未成年人 ...