被告中艺华联股份有限公司(以下称中艺华联公司)侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2002)高民初字第X号民事判决,向本院 出现“(欧洲)”字样的原因是由于公司注册地塞浦路斯的特殊情况所致。“(欧洲)”不构成公司名称的一部分,只是公司在塞浦路斯共和国取得注册的一种模式,用以区X ...
//www.110.com/panli/panli_69858.html-
了解详情
名称属于市场名称,而非企业名称。市场名称与企业名称法律性质不同,法律保护方式亦不相同,因此祥和公司与明和公司主张五被告行为侵犯其企业名称权的主张不成立 容易使相关公众尤其是商户造成误认,违背诚实信用原则和公认的商业道德,构成不正当竞争行为。 祥和公司与明和公司主张被告行为侵害其商业信誉,因无证据显示五 ...
//www.110.com/panli/panli_68117.html-
了解详情
被告上海凹艾办公自动化设备有限公司(以下简称凹艾公司)、被告祁某某商标侵权及不正当竞争纠纷一案,本院于2006年10月16日受理后,依法组成合议庭进行 及在名片上使用的印有“OA-365”字样的红色圆形标识与原告的轻松按钮标识不相同,在广告中使用的标有“OA-365”字样的红色长方形标识与原告网站及 ...
//www.110.com/panli/panli_67759.html-
了解详情
天店使用“国美电器”进行广告宣传的萍乡广播电视报二份。证实被告存在商标侵权及不正当竞争的事实。(7)、新大地电器公司的公函。证实新大地电器公司的侵权 初字第X号民事判决书认定“国美电器”商标为中国驰名商标,并按驰名商标在不相类似的商品给予了法律保护。2005年5月19日浙江省高级人民法院(2004)浙 ...
//www.110.com/panli/panli_66360.html-
了解详情
律师,住(略)。 上诉人北京阳光绿洲旅行社(简称阳光绿洲旅行社)因不正当竞争纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第X号民事判决, ,阳光绿洲旅行社提交的现有证据并不能予以证明。由于阳光绿洲旅行社提交的证据不能证明北京市通信管理局是否有权核准阳光绿洲旅行社的网站名称,该管理局的审批 ...
//www.110.com/panli/panli_65768.html-
了解详情
1999年销售额4365万元……。蒙牛某业公司指出,原告1999年1月才成立,不应有1998年的销售业绩,说明原告当时申报驰名商标业绩时存在弄虚作假的情况。 制造混淆与冲突,侵占了原告的商誉,其注册行为已经构成对原告的不正当竞争。 依照《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 ...
//www.110.com/panli/panli_64360.html-
了解详情
简称青岛双龙公司)、原审被告王某乙、付某某、高某某、郑州广播电视报社不正当竞争、侵害名誉权纠纷一案,不服河南省高某人民法院(1997)豫经二初字第X 没有把‘博洛克’的临床资料出售给任何单位……”。上述引用的“严正声明”中的言词,不恰当地表述了有关情况;同时,该“严正声明”中也没有说明“博洛克”和“普 ...
//www.110.com/panli/panli_62534.html-
了解详情
宗宗公司)因与马某某,苏州俊德首饰工艺制品有限公司(以下简称俊德公司)不正当竞争纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2005)苏中民三初字第X号民事 宗公司一直从事行政管理工作,并不涉及上诉人所谓的核心技术,且饰品制造业本身也不存在所谓的技术机密。俊德公司招募员工符合法律规定,上诉人关于员工流失的 ...
//www.110.com/panli/panli_62196.html-
了解详情
律师事务所工作人员。 原告广州立白有限公司诉被告潮阳市爱迪斯精细化工实业有限公司不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼 注明产品是“立白”香皂,且有多份是“广州立白企业集团有限公司”的合同而不是原告的合同。 证据13.原告“立白”香皂广告发布合同及其费用发票。被告无 ...
//www.110.com/panli/panli_60152.html-
了解详情