北京隆盛房地产开发有限公司与原告签订“车公庄危改小区X＃、3＃楼外墙保温材料定购合同”，约定：北京隆盛房地产开发有限公司以1.7元/件的价格购买原告生产的x插 文化园住宅C区C4、C5、C6、CX号楼工程中使用的插接栓落入涉案专利技术的保护范围。 在本案审理过程中，原告主张涉案鲁艺文化园住宅C区C4、 ...

日，北京隆盛房地产开发有限公司与原告签订“车公庄危改小区X＃、3＃楼外墙保温材料定购合同”，约定：北京隆盛房地产开发有限公司以1.7元/件的价格购买原告生产的x插接 其专利产品。经本院比对，在涉案华凯花园工程中使用的插接栓与涉案专利技术相同。故本院确认在华凯花园工程工程中使用的插接栓是侵犯涉案专利权的 ...

所有销售网点均要有户外广告等宣传。原告与大业影视节目传播有限公司先后签订两份合同，2005年7月至2007年1月期间由该公司为原告提供品牌整合营销传播综合 上持续使用。通过严格的质量管理体系，原告生产的“红旗马”针织机械产品拥有多项专利技术，通过各种检测和认证，并获得国家和地方的多个科技奖项。同时， ...

、北京市西城区新大陆食品有限公司(丙方)签订了《商标使用许可及非专利技术的转让协议》，并作为合资经营合同的附件。协议约定，甲方及丙方同意授权乙方在 未征得甲方同意，不得许可其他任何第三方使用该注册商标”，该协议并作为了合资经营合同的附件。1996年9月9日，新大陆公司根据北京新大陆食品联合有限公司的函 ...

发明，应由原、被告三人共有。当庭补充提交证据5设计光盘及委托设计合同，拟证明涉案专利技术为广颖公司所有。 原告在开庭后向本院提交了以下证据材料：证据6 已实际履行，此后两原告已不再具有广颖公司股东的身份。而公司股权的转让、退出是一种概括转让、退出，是股东出让处分自己股份的行为，不涉及对于公司的债权债务 ...

证明涉案垃圾桶享有合法专利权； 证据2系实用新型专利检索报告，证明（略）.X号专利具有新颖性和创造性； 证据3系《技术转让协议》，证明（略）.X号专利的 、6具有创造性。 2005年4月20日，千安达公司与东日公司签订《采购合同》，千安达公司以单价60元向东日公司购进500个红外线感应自动翻盖垃圾桶。 ...

完成单位为原告，专利技术应归原告所有。 4、ZR5型阻容吸收器及FGB复合式过电压保护器试验《检验报告》各一份，证明内容同上。 5、劳动合同，以期证明 被告所有。 4、合作意向书，以期证明2005年3月合作各方已知专利属于被告所有。 5、股权转让协议书，以期证明李益民与合作意向书上的签订人是同一人。 ...

手段，一审判决认定金力公司来源非法,缺乏依据。 4、对外观设计专利先用权的理解不当。外观设计的技术方案就是产品的外观，只要产品的外观基本形成，即使产品还没有 ，而是由格雷公司独立设计完成。因此，金力公司援引《合同法》关于合作开发合同的规定，主张其有权使用格雷公司独立设计完成的外观设计，缺乏事实和法律 ...

18万余元。 被告人陈某甲辩称：伟隆公司的“刺孔型干爽网面”技术是参照张永顺的专利技术，并不是亚恒公司的商业秘密。 被告人陈某甲的辩护人提出：陈某 中，亚恒公司不仅建立了相关的保密制度，明确划定了公司商业秘密的范围，且劳动合同中亦说明了公司职工离职后的保密义务作为，被告人周某某、陶某某签订劳动合同时， ...

，北京隆盛房地产开发有限公司与原告签订“车公庄危改小区X＃、3＃楼外墙保温材料定购合同”，约定：北京隆盛房地产开发有限公司以1。7元/件的价格购买原告生产的（ 文化园住宅C区C4、C5、C6、CX号楼工程中使用的插接栓落入涉案专利技术的保护范围。 在本案审理过程中，原告主张涉案鲁艺文化园住宅C区C4、 ...