、三款的规定，专利复审委的第X号决定宣告（略）．X号发明专利权无效。 原告晁某某、谢某某不服专利复审委的第X号决定，在法定期间 第3目的规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利局专利复审委员会负担(本 ...

决定，以本专利不具有专利法第二十二条第三款规定的创造性为由宣告本专利权无效。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1：广东 一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告武汉市天生防水材料有限公司负担(已交纳 ...

。据此，专利复审委员会作出第X号决定：宣告第（略）.X号实用新型专利权无效。 仙游电机厂不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 原告仙游电机厂诉 一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告福建省仙游电机厂负担(已交纳)。 ...

公司)于2001年8月17日向国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出无效宣告请求，其理由是：本案专利在其申请日之前于1999年5月10 豪兴利家具实业有限公司，名称为“床饰件(成套)”的（略）．X号外观设计专利权无效。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(于收到本 ...

第1目的规定判决：一、撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定；二、国家知识产权局专利复审委员会就温州市宏福家具制造有限公司 人为深圳大豪兴利家具实业有限公司，名称为“梳妆台”的（略）.X号外观设计专利权无效。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(于收到本 ...

天国际知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人日本曹达株式会社(简称曹达株式会社)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决， 共有6项。2001年4月6日江苏省农药协会向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第33条、第26条第3款、第 ...

高某某，董事长。 上诉人深圳市中新浩工贸发展有限公司(简称中新浩公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决， 专利复审委员会经审查于2003年3月10日作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案外观设计专利权无效。理由是:1、请求人提交的作为证据的附件5 ...

请求受理通知书”；2、2002年8月7日，专利复审委“无效案件审查状态通知书”；3、宣告专利权无效请求书及附件:(1)（略）.0公告文件；(2)（略 。北京市高级人民法院于2004年3月18日作出终审行政判决，维持专利复审委的无效宣告请求审查决定。 涉案实用新型专利的权利要求2记载的换药器械的特征是: ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年3月30日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，向本院提起行政诉讼。本院于2005年7 专利法第二十三条的规定。 据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告富华公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉 ...

复合防火隔热卷帘”实用新型专利不符合专利法第二十二条规定，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 以上事实有第X号决定、本专利文件、对比文件、《宣告 之规定，判决如下：维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京东铁热陶瓷有限公司负担（ ...