发放了贷款。 现华北东方公司经营出现了风险，现金流紧张，其关联企业在华夏银行北京分行的银行承兑汇票陆续出现垫款及欠息，华北东方公司未在华夏银行北京分行 乙方华夏银行北京分行签订的借款合同中还约定“贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率……本合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后 ...

，请相关承债主体及／或主管部门代为履行义务或履行清算责任”。 另查：根据企业工商档案记载及各方当事人均确认事实，2004年北方商厦与天河大厦重组后经工商管理 工行与交易中心签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应认定合法有效。因工行已将上述借款及担保债权依法转让给长城公司，而 ...

均被王某甲、黄某乙非法占有，用于偿还个人借款、购买汽车及挥霍。 认定上述事实的证据有： （一）主体资格的证明材料和报案书 １、身份证及相片，证明二 ２００２年１１月２５日向海口房屋公司提出终止２００２年７月８日所签订的合同，并经黄某乙签收的事实。 ４、海口市国用（籍）字第Ｑ０８７３号国有土地使用证 ...

椒圣凯龙工贸中心（系圣凯龙浴场投资设立）与全椒县信用联社签订《抵押担保借款合同》，约定：贷款300万元，贷款期限自2004年8月30日起至2005年8 。一审法院酌定洋洋商贸公司承担20%的责任即x元，圣凯龙浴场承担80%的责任即x元。圣凯龙浴场在工商机关登记为个人独资企业，依照法律规定，投资人俞某某 ...

负担。 原审再审判决认定，重庆市兴万食品厂是从事经营肉制品、豆制品等服务的个人独资企业，投资人为向某某，企业代码证号为x－2，住所地为（略）。2002年6 为有效合同。而依《合同法》关于存在欺诈情形的合同无效力规定，赋予的是受害一方所享有的权利。结合到本案情况，由于抵押人兴万食品厂在签订合同时，隐瞒将 ...

借款金额转入张怀兵个人在中国农业银行铁佛营业所开设的帐户上（帐号为：x）。以上四次借款共计金额10万元。 另查明：双方当事人在合同履行过程中，于 为十一冶公司支付给长欣公司的水泥货款。对此，本院认为：张怀兵作为长欣公司签订合同的委托代理人及履行合同义务的业务经办人，按照惯例及企业财经纪律，无权对外收取 ...

的《技术合同书》，判令王某某退还技术入门费、垫付款和借款人民币x.90元，诉讼费用由王某某负担。后因管辖问题，广东省高要市人民法院将该案移送 “秸秆煤气发生炉”技术及“流化床气化炉”技术转让的合同，因此，本案双方当事人的纠纷应当按照我国合同法中有关技术转让合同的规定处理。原审法院依据《中华人民共和国 ...

技术信息，可以带来巨大经济效益，是一种重要的财产权利。由于契约型合营企业的特点，被申请人拥有的上述经营信息和技术信息未在合同中作为其出资作价列出是很正常的。 过失，反而把责任推卸给被申请人。若非总经理A先生及时发现，公司损失更将进一步扩大。 申请人称被申请人代垫费用x．81元“仅凭A个人列账，又无发票 ...

，向本院提起上诉。 在本案审理过程中，上诉人提供了科灵厂《企业法人申请注销登记注册书》、《企业法人歇业保结书》、《注销税务登记申请表》、科灵厂清算组《关于 人，以清偿科灵厂向上诉人的个人借款计人民币198，500元，诉讼中的一切费用由科灵厂承担。科灵厂在协议上加盖的同样是挖去“合同章”字样的原科灵厂 ...

： 1、农行白云支行与第一被告2002年7月10日签订的《汽车消费借款合同》； 2、《个人分期付款购车履约保证保险单》； 3、原告与三被告2002年 。 经本院查明：2005年1月14日，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司变更企业名称为原告现名称。2002年7月10日，第一被告与农行白云支行签订 ...