死前连续在该公司工作，系此公司的职工。 4、中华人民共和国特种作业操作证。拟证明胡某海具备电工作业资格。 5、职工社会养老保险个人帐户手册。拟证明胡某海从 工程中，从工具、设施的准备，到具体工作的分工、操作安排都是由胡某海安排的，事故发生的原因一是指挥不当，二是所使用的工具存在质量问题。 5、甘清祎在 ...

变造的票据或者身份证件，而错误付款，属于票据法规定的重大过失，给持票人造成损失的应当依法承担民事责任”的规定。3、一审判决认定张某某存在有意无意将自己 。 本院再审查明，本案再审审理过程中，被申请人中行文明支行向本院提交了该行《个人存款挂失业务管理办法》，该办法规定，柜员受理正式挂失后，应及时对挂失 ...

法院判决，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉的理由主要有：一审判决适用法律不当。因为无过错原则并不排除受害人有过错应承担相应民事责任的规定。在本案中，受害人 是对雇员因职业伤害造成的经济损失的补偿，不能因为雇员疲劳驾驶、操作过失而受到影响。上诉人邹某某提出巫某改变双方约定的“租车个人使用”的性质，去 ...

营业的损失。 被告探索者公司辩称：同意原告要求解除合同的诉讼请求，但不同意赔偿65万元。双方签订的是合作协议，发生纠纷后原告已将加密系统拿走，造成双方不 存在一定范围的误差亦是行业内正常的现象，专业人士之间亦可能对某些标准如何操作存在意见的分歧。双方之所以进行合作，目的也是在现有软件的基础上进行改进， ...

伟历信公司具体要求的情况下，隐瞒真相，反而以个人的名义注册了带有“伟历信”字样的公司，并担任法定代表人。李某某的上述做法严重违背了诚实信用原则，致使伟历信 本案公证费港币x元。主要理由是：伟历信行公司、李某某恶意注册公司后，采取不正当手段造成了伟历信公司的经济损失，现有证据已证明伟历信行公司、李某某 ...

秩序的行为，其中的经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。由此可知，反不正当竞争法对经营者主体资格并无其他进一步的限定。在本案中， 广告引发的不正当竞争侵权行为承担连带责任的认定并无不当，其关于是否披露广告主与和迅捷富立兴公司构成共同侵权责任之间缺乏法律依据的上诉理由，缺乏法律 ...

、使用和维护，由此产生的收益或风险都归当时所在的公司承担。原审法院认定马某某个人侵权并判令其承担赔偿损失的民事责任事实不清，于法无据。综上，天时 公司的主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定涉案直报软件的著作权属于科软公司并无不当。 马某某在一审期间已认可其将持有的直报软件源代码交天时每公司使用 ...

户明细单及原审法院判决书等证据在案佐证。 一审法院认为，北京银行与被告亚飞公司签订的《个人消费贷款保证合同》、《汽车消费贷款业务合作协议书》、《关于〈汽车消费 问题应另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百 ...

运完交清数量为止；四、砍运工人的要求：只需王某丙一个人独自操作，不许其他人参与砍运，以免造成帐务结算不清等问题；五、砍运期间的一切费用（包括 影响本案的正确判决。 最后，李某丁的损失3050元系其陈述主张，缺乏证据认定，且不属本案事实，原判在事实认定部分转述该内容不当，但亦不影响本案的正确判决。 综上 ...

非被告李某乙所雇。故，被告王某丁不当承担本案的赔偿责任。 经审理查明：2006年6月前后，被告李某乙（出卖人）与一公司（买受人）达成收购木材的合同，尔后 运完交清数量为止；四、砍运工人的要求：只需王某丁一个人独自操作，不许其他人参与砍运，以免造成帐务结算不清等问题；五、砍运期间的一切费用（包括生活费） ...