终结。 原告建行丰台支行诉称：2003年10月16日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定：原告向被告米某提供x元借款， 五日起至借款本金还清之日止的利息、罚息，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。 如果未 ...

日、2006年12月23日、2007年2月14日分九次为王××垫付贷款本息7018元、6510元、6547元、6497元、6487元、6307元、6347 贷款合作协议书》，约定××公司为在本公司购买汽车、在××支行取得个人汽车消费贷款的购车人提供连带责任保证；对借款人在还款期限内未归还的本金、利息、 ...

给原告。为担保被告余某某严格履行借款合同，被告天安保险公司出具了一份个人汽车消费贷款保证保险单向原告承担保证保险责任。原告按合同约定向被告余某某发放了贷款， 》是各方当事人真实意思表示，合法有效；合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。根据双方签订的借款合同约定，如被告余某某连续三期未归还应偿付的借款或 ...

，原告经多次催收无果，故诉至法院，请求：1、判决被告袁某向原告偿还贷款本金、利息及滞纳金共计5399.81元（利息及滞纳金暂计至2009年3月13日 、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告天安保险公司向原告出具了一份《个人汽车消费贷款履约保证保险单》，该保险单约定，鉴于投保人已向保险人递交申请及附件，并 ...

违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告天安保险公司向原告出具了一份《个人汽车消费贷款履约保证保险单》，该保险单约定，鉴于投保人已向保险人递交申请及附件，并 》是各方当事人真实意思表示，合法有效；合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。根据双方签订的借款合同约定，如被告谢某连续三期未归还应偿付的借款或 ...

原告经多次催收无果，故诉至法院，请求：1、判决被告常某某向原告偿还贷款本金、利息及滞纳金共计3196.46元（利息及滞纳金暂计至2009年3月13日 、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告天安保险公司向原告出具了一份《个人汽车消费贷款履约保证保险单》，该保险单约定，鉴于投保人已向保险人递交申请及附件，并 ...

，原告经多次催收无果，故诉至法院，请求：1、判决被告廖某向原告偿还贷款本金、利息及滞纳金共计3143.78元（利息及滞纳金暂计至2009年3月13日 、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告天安保险公司向原告出具了一份《个人汽车消费贷款履约保证保险单》，该保险单约定，鉴于投保人已向保险人递交申请及附件，并 ...

明确告知上述情况，但因为原告的怠慢行为，造成被告无法及时处理所购车辆进而偿还贷款，造成了损失的扩大。综上所述，李某未能及时还款的责任完全在于原告的过错， 陈某意见在案佐证。 本院认为，建行西单支行与李某签订的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》、与北方公司签订的《保证合同》不违反有关法律规定， ...

每月归还建行西单支行借款本息7963.38元。同时，建行西单支行还与北京福田风景汽车销售有限公司签订《保证合同》，约定其对刘某某提供连带责任保证，保证范围包括 谷丰益房地产开发有限公司。 本院认为，原告与刘某某签订的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同）》、与中谷公司签订的《保证合同》不违反有关 ...

2007年8月15日，保险金额x.6元。投保人连续三个月未按个人汽车消费贷款合同或分期付款购车合同履行按期还款义务，由保险人负责偿还投保人应偿还而 、担保书及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，陈某与平安保险北京分公司签订的个人分期付款购车保证险保险单及保险条款系保证保险合同性质，反映了双方真实意思表示 ...