”的款项是否应予返还所引起的纠纷，不应以股东权益纠纷予以解决。根据《中华人民共和国公司法》的规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 提起诉讼，要求景江地坪装饰公司返还股金，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服 ...

、北京市工商行政管理局海淀分局行政处罚决定书及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，《公司法》第150条规定，公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、 民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百五十条之规定，判决如下： 驳回原告北京布瑞克电机装备有限公司全部诉讼请求。 案件 ...

公司转让股权的书面通知，科工公司在产权交易所处挂牌转让40%股权的行为，违反了我国公司法第七十二条第二款的规定，同时也侵害了其他股东利益和知情权。科工公司 另行解决。 综上所述，永汇丰公司的诉请因无事实和法律的依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国 ...

等在案佐证。 本院认为：股东会系由股东组成、依照法定方式和程序决议《中华人民共和国公司法》和公司章程规定重大事项的公司权力机构，在股东会经出席会议的股东 某告应对公司承担损害赔偿责任的要求遂缺乏事实及法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告北京怀航水泥制品 ...

某认为，在其不知情的情况下，吴XX、陈某某、金XXX公司违反《中华人民共和国公司法》的有关规定，多次变更工商登记，将王某由出资90万元、占公司 提供充分的证据证明，且王某对此不予认可，故本院对该主张不予支持。根据《公司法》的有关规定，有限责任公司股东会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，必须 ...

科公司经营情况；对软件的著作权进行价值评估；对公司的固有资产去向进行核算；按公司法有关规定，对公司的财产（包括软件）、账目进行清算；调查自2003年9月以来 承认张某乙、宋某某的诉讼请求，没有违反法律规定，法院予以确认。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条之规定，判决：解散北京爱 ...

上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。 本院认为：根据我国公司法有关规定，公司的董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规 ，违反法律、行政法规或者公司章程的规定，因此，龙腾轩公司依据《中华人民共和国公司法》第一百五十条的规定请求魏某某承担赔偿责任，缺乏事实依据。一审 ...

、鉴于志同达中心投资已满一年并申请转让股权，理应获得投资收益，同意按公司法要求在计提公积金、公益金的基础上，按剩余利润不高于50%（志同达投资额30%） 的情况下，本案中判决服务公司再向闫某某给付分红1万元。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，判决如下： 被告北京盛日同达劳务服务 ...

在案佐证。 本院认为：股东对公司的解散请求权，是基于股东资格所享有的。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使 ，本院对原告关某某、吴某某要求解散公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（五）项、第一百八十三条之规定， ...

至其名下，并进行了工商登记变更。原告周某甲、原告周某乙认为，依据公司法第76条之规定，被告陈某丙的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。请求 、户籍档案、村委会证明、病历档案及双方当事人当庭陈某等在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十六条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格； ...