实际出资而认为双方的股权转让只是形式上的转让，不能作为债权凭证的意见，有悖公司法关于股东应实际出资的规定和公司资本维持原则，故即使熊某某对魔蝎公司的 ，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之 ...

故上诉人的该项主张因无据可证，本院不予支持。 综上，原审判决程序合法，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5117元，由沈阳东环置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长庄 ...

另王某某已经参加社会养老保险统筹，根据相关法律规定，本案已不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某某承担。 本判决为终审判决。 审判长王某丽 ...

为涉案合同约定的设备，并自行承担所需费用。原告耿某某亦应保证交回的设备完好无损，对其提出的解除合同、要求被告和兴科达公司返还转让费的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一 ...

高视达公司的该项上诉请求难以支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应某维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币6588元，由上诉人上海高视达眼镜制造 ...

依据不足。综上所述，熊猫公司的上诉理由均不足，本院均不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币（略）元，由上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司负担。 本判决为 ...

本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告帝普爱公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告帝普爱公司撤回起诉。 ...

的投资义务，投资(出资)已经全部到位，我方并未违约。 综上，本院认为：依据我国公司法的相关规定，成立新公司的股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的 ，本院不予支持。 综上本院认为：原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告云南白药 ...

有限公司于2004年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海恒昊玻璃技术有限公司撤回对上海翔实装饰玻璃有限公司北京分公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定 ...

30日向本院提出申请，请求撤回对被告贵州青酒厂、北京华联综合超市股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告 ...