原告实行物业管某，物业类型为住宅小区，多层的收费标准为每月每平方米0.7元，委托管某期限自房屋交付至小区业主委员会成立止。 2006年经上海市松江区物价局 元。 如果被告管某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

年9月30日前交房，原告交付的物业必须经过建筑工程质量监督机构检验合格并符合合同内对建筑结构、装修和设备标准的约定。该物业竣工验收合格后，被告将书面通知原告 2007年12月17日止，故对原告该项诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一 ...

因其未出庭，证明效力低。 第六组：商品房买卖合同、商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、前期物业管理服务协议，证明方诚公司出卖给原告的商品房屋顶的质保期限是五 不存在质量问题。润达公司对上述四份证据无异议，但说明在质保期内的房屋质量问题是由方诚公司维修，物业公司仅是收集业主报修信息，转达给房屋开发商 ...

租金和使用费，也应以每月6,000元的标准计算。关于王某提出陈某某应承担因出租房不具备居住条件，致使王某房屋维修期间在外居住的费用，电视、宽带 ，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

费用没有依据，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人谢某辩称，惠格公司提供的房屋质量不符合标准，惠格公司修复后仍然存在安全隐患，即使谢某签过交接单，惠格 的施工时间，必然导致谢某延期使用房屋，故本院亦酌情判定该部分损失为10,000元，一并计入违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之 ...

，不予支持。楼房建起后，本应由发包方根据国家颂布的施工验收规范和质量检验标准进行验收，而未经验收先行入住。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下 ...

工程造价咨询事务所有限公司鉴定报告书有异议，王某丁与王某根签订的合同中未约定质量标准，王某丁是按栾川地区通用建筑方法施工，楼顶渗水、墙体裂缝是正常现象 整栋楼安全，还有即使未经验收入住，施工方也应对主体工程质量负责，故以此理由抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《建设工程质量管理 ...

原告自身亦有过错，其使用不当和提供的原料质量缺陷也是其中的原因，其自身应当承担相应的民事责任。以被告承担60%、原告承担40%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条之规定，判决如下： 一、被告李某乙支付原告张某某房屋维修、返工费用共计x.6元，判决生效后十日内 ...

日，合同工期总日历天数210天，合同价款金额8,880,000元。合同约定的工程质量标准为：一次备案合格，各种材料按双方约定，施工按图纸、签约前补充协议 义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

，两被告以收费不合理为由拒绝。系争房屋性质是办公楼，被告将其出租开办旅游公司，故应按物业合同有关办公楼收费标准交纳物业费。且公司运营势必给小区物业 负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...