从营口经济技术开发区康利粮油公司购买的储运库上的建筑物即500平方米办公楼、300平方米烘干塔及设备、200平方米锅炉房、500平方米职工食堂、门卫、修配房组成 适用法律正确，诉讼主体正确，原判认定事实清楚，原审已经依法定程序送达开庭通知及判决书，原审认定大连万击力公司与农贸营口公司的《买卖合同》无效 ...

弄X号XX室的房地产买卖合同或居间协议，收取定金及出售房屋行为的意思表示真实并已获得全体共有人的同意。若因出售方共有人之原因致使本合同无效或无法履行的， 承诺书》，约定因甲某经济纠纷而无法正常还贷，造成乙方无法正常交易并无法正常入户，故甲某双方协商如下：甲某于2009年7月12日交房于乙方并抄写水电煤 ...

赔偿，是任何一方都不可能就损害后果的经济评价能够举出准确的证明的，也是要依靠法官自由裁量的。所以，此部分是个法律适用的问题，不是案件事实的待证 2008）新民再字第X号民事判决书，判决已经明确确认“焦XX和卫XX所签的以本案争议房产抵押的合同无效，卫XX无权处理该抵押房产，其处分房产的行为无效。”所以 ...

一切权利。此后国盾开发公司未取得预售房屋许可证的情况下与滕某乙签订购房合同的行为是违法而又无效的民事行为。林盛镇政府作为林盛家园房产投资人依法享有所有权、处分权。 未结算而均不能否定。上诉人郑某某与林盛镇政府虽签定了房屋买卖协议，但其仅是双方以房抵付工程款的一种履约行为，因出卖人未交付房屋而未最终实现 ...

： 1、对证据1、3没有异议。 2、对证据2的真实性没有异议，但认为该合同无效，不能证明原告的证明目的。 3、对证据4的真实性没有异议，但认为该房是 人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及参照《湖南省高级人民法院关于房屋买卖、租赁纠纷案件适用法律问题的指导意见（试行）》第三条之规定，判决如下： 一、 ...

恒公司无效借款行为产生具有过错。根据有关法律及司法解释的规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任 六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下： 一、原告北京 ...

铭公司无效借款行为产生具有过错。根据有关法律及司法解释的规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任 六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下： 一、原告嘉铭 ...

事实及法律依据。第二，在整个仲裁代理过程中，世纪律所提供了一些虚假证据和无效证据，基本没有被仲裁庭采纳，其所谓的合理、合法、据理力争是没有任何事实及法律 房屋合同价款为5200万元，军安集团已按照《房屋买卖合同》约定支付500万元，尚欠4700万元房价款未支付。（二）军安集团于2006年11月14日， ...

审理终结。 海南中级人民法院审理查明，１９９２年５月２７日，新大陆公司（即原川南经济开发集团海南公司）为乙方与中福公司（即原海南省定安建设公司海口分公司） 法律效力。一审法院判决抵押合同无效，有事实与法律依据，二审法院应依法予以维持。 中福公司辩称：中福公司与新大陆公司的房屋买卖合同是真实有效的，没有 ...

为中福建设）与案外人川南经济开发集团海南公司（１９９３年４月变更为海南新大陆房地产开发有限公司，以下简称新大陆公司）签订房屋买卖合同，约定中福建设将其位于 。造成抵押合同无效，主要过错在中福建设，中福建设应承担过错赔偿责任。 综上，信托公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律 ...