人民医院；2、2004年9月在唐某乙的病历上伪造有“精神病史”3、在答辩状中仍散布唐某乙有精神病，是没有民事行为能力的人；4、2004年6月 上诉人仍然正常工作，并且是高某职称。被上诉人没有损害上诉人的人格和名誉，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人青秀区残联答辩称：被上诉人青秀 ...

查清事实，仅依据一张虚假欠条即判令上诉人偿还被上诉人欠款，明显错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人（原审原告）的诉讼请求。 被上诉人东风机械厂答某称： 经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在二审中，本案争议焦点及审理重点如下：一、2006年10月4日欠条是否真实 ...

，驳回被上诉人的其他全部无理请求，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费。 被上诉人没有提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、上诉人与被上诉人的租赁合同没有违反相关 也在一审庭审中认可了该事实。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审被告杨某乙未提交书面答辩状，其在二审庭审中口头答辩称其理由与请求与上诉 ...

未涉及天信公司，一审判决关于天信公司的判决内容是正确的。 被上诉人施某在答辩状中称：（一）一审判决认定欠钢材款1036，200元有误，实际欠钢材款 本案诉讼时效的认定有悖最高人民法院法复（1994）X号批复。（三）施某进入二审程序，作为一审被告竟未收到一审判决书，一审该行为有悖民事诉讼法的有关程序规某 ...

惯例，那么该笔借款就会存在借据。一审判决认定的事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人卢某甲答辩称：一、上诉 代理人黄某羽就出具一份签字为2009年11月10日(开庭前一天)的《民事答辩状》，答辩状的第1页正数第8行，韦某与委托代理人已称：“基于彼此信任 ...

元。 被上诉人李××辩称，我有诉讼主体资格，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人的陈述，李××提供的工程价款结算单复印件、民事答辩状复印件、银行转账支票复印件、 ...

二、原判由上诉人支付被上诉人转让价款96万元并支付违约金40万元，实属错误，二审应依法改判并驳回被上诉人支付违约金60万元的诉讼请求。首先，被上诉人诉请上诉人 没有向原审法院交纳反诉费用，并且该案原审承办人出具“情况说明”称，邮件里面只有答辩状，根本没有反诉状，对此李某可另行起诉。至于李某以由于本案的 ...

原审判决。 被上诉人庞某及原审被告晏某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。 二审中，上诉人刘某新提交了2010年7月15日的《收条》一份 诉讼。 综上所述，原审判决认定事实部分不清，认定合伙债务由个人承担适用法律有误，二审本院根据查明事实，依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三 ...

第X号民事判决；二、依法将此案移送至北京市X区人民法院；三、本案一审和二审案件受理费由被上诉人负担。 本案在庭审中，上诉人申请撤回其第二项诉请，即“依法将 有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”本案在原审时，上诉人王某在收取应诉材料后，未在法定期间内提出管辖权异议，现其在二审时主张原审法院没有管辖 ...

某互负连带责任。 上诉人林某不服一审判决，上诉称：林某在一审时已提交答辩状，说明本案所涉摩托车（桂x）是盗用林某的身份证入户，入户的签名不是林 条第一款第㈠项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2521元，由上诉人林某负担。 本判决为终审判决。 审判长蒙恪民 审判员 ...