7月2日。（五）1、江西省丰城市公安局交警大队《交通事故认定书》。证明双方应承担同等的交通事故责任。2、我申领的《中华人民共和国机动车驾驶证》（正、副本） 本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告提供的证据（一）及证据（三）中的被告在交警部门的询问笔录，均涉及交通事故责任划分问题，因原、被告对事故 ...

某军、安某戊、张某己、魏东娟等6人死亡的特大交通事故。依照延安某公安某交警支队一大队作出的延安某公直交一（2006）第X号交通事故认定书，认定 责任认定提出异议的问题。经查，公安某警部门所作的交通事故责任认定至今未被撤销或者变更，故盛世公司该项上诉主张本院不予采纳。关于盛世公司上诉主张毛某军、安某戊乘 ...

的赔偿标准诉请赔偿，显属不当；其二，依据交警部门作出的交通事故认定书，被告王某仅应承担次要责任，由此，宜以20％的赔偿比例赔付为当；其三，由交警部门主持而 何某甲挂倒，左后轮碾压受伤的交通事故；认定：行人何某甲承担此次交通事故的主要责任，驾车人王某承担此次事故的次要责任。同年9月11日，在本县公安局 ...

驾驶也是证据不足，不能认定。至于被告温某某妻子是否想为其顶包，只涉及是否承担行政或刑事责任，而不是影响交通事故责任认定的因素。被告温某某是肇事逃逸，依法应承担责任，但原告横过道路未确保安全通行，也存在过错，可减轻被告温某某的责任，因此，交警部门认定被告温某某承担此事故的 ...

；交警部门经对事故现场进行勘察检验，亦不能确定被上诉人李某戊所驾驶的湘D/x号车的行驶轨迹，并由此作出无法认定两司机责任的交通事故 予以赔付。由此，本案中，上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司所应承担的赔偿额为(x.39×50%)×x÷[(x.39＋x。08)×50%]=x.21元。被上诉人李 ...

其它只能按班车票计算。本院认为，被告周某某虽对事故认定书有异议，但未提供足以证明永新县交警大队的交通事故责任认定书责任划分明显不当和确实遗漏了应负事故 属理赔范围。 本院认为，永新县交警大队就本次交通事故所作的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。 ...

明显偏袒被上诉人，处理显失公正。处理该事故的交通警察在对上诉人作调查时，只有交警陈某独自一人(其它交警是事后签名)；并在明知当事人是未成年人的 。 被上诉人麦某某答辩称：佛山市南海区公安局交通警察大队的交通事故认定书对事故的认定正确、合法，原审以此作为划分责任的依据合理，请求驳回上诉人上诉，维持原判 ...

按《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入4054.58元计算19年的残疾补偿金，按当地护理人员收费标准计算18年护理费，符合法律规定，亦予支持 证据。 被上诉人朱某答辩认为：一、原审确认交警部门的责任认定是正确的。1、交警部门对本案交通事故责任认定程序合法。2、上诉人在一审时也对 ...

元执行，原告是学生不存在误工，原告请求的后续治疗费无依据。 被告张某丁辩称：汉滨交警大队对事故责任认定不公，我没有违犯交通法规，不承担赔偿责任 不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长汪程 审判员徐少林 审判员刘某 ...

相碰，造成陈某某受伤的交通事故，交通事故发生后，陈某某伤情较重，被肖某某和他人送往医院抢救。 二、对于交通事故发生后报交警部门的事实。肖某某在 庭审质证，可以作为证据采信。 本院认为，二审中双方争议的焦点问题主要有两点，现分述如下：一、交通事故责任认定：本院经审理认为，原审查明内容中“陈某某摇摇晃晃驶 ...