不属赔偿范围。 被告平安河南公司未提交证据。 被告李某对原告起诉表示无意见，未提交证据。 以上原告提交的第X组证据，被告对道路交通事故认定书提出异议，经审查， 光驾驶的豫x（豫x挂）号货车虽在本次交通事故中无责任，但其仍应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担责任，因原告明确表示另行主张权利 ...

。 被告王某辩称：原告陈述的交通事故事实真实，我已支付了原告x元医疗费，其它赔偿由法院依法裁决。 被告人寿财保信阳支公司辩称：我公司依法只在交强险责任 被告王某所有，该车在被告人寿财保信阳支公司投了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险合同期限内。诉讼中，原告认可被告王某已支付医疗费x元。 ...

韩某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中通知被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称被告中财保信阳公司）作为被告， 责任保险。因原、被告对赔偿事宜未达成一致，原告起诉要求被告方赔偿各项经济损失x.63元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告刘某在正常行走 ...

戊已经支付了原告的其他损失，故在本案中，保险公司只赔偿原告损失480元。 被告财保梧州市分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：《机动车交通事故责任 保险赔偿部分应按照比例公平分配给各受害者。但根据已起诉的各受害者的损失情况，本案中机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已能够足额赔偿各受害者的损失， ...

某超的死亡是因交通事故造成颅脑损伤所致。被告联通公司商丘市分公司豫x号汽车在被告人保财险商丘市分公司分别参加了交强险、商业险，保险期限为2010年 联通公司商丘市分公司单位司机段永胜与张某丙在本次交通事故中承担同等责任。被告联通公司商丘市分公司与张某丙分别承担x.9元。被告人保财险商丘市分公司应在商业 ...

周。贺某甲、贺某乙、万某于2010年4月21日向原审法院起诉，要求中国大地财产保险股份有限公某重庆分公某万某中心支公某（以下简称大地财保万某公 异议。虽诉讼中双方当事人对贺某甲在交通事故中受伤是否致残争议较大，且双方当事人围绕两次鉴定结论分别阐述了自己的意见。本院鉴于两次鉴定机构所使用的鉴定器具均未经 ...

股份有限公司兴业支公司辩称，1、本案是人身损害侵权赔偿纠纷，原告无依据直接起诉保险公司，保险公司也不承担本案的连带赔偿责任。2、交强险的赔偿限额，应 为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 机动车第三者责任保险条款一份，证明保险公司在本案交通事故中相应的权利和义务。 被告卢某甲没有证据提交。 经质证 ...

先予赔偿。二、本次交通事故发生后，答辩人已赔付了原告医药费x.2元，并支出了桂x号车修理费4160元，两项共计x.2元。原告在得到保险公司的赔偿款后，应 的规定，本院予以认定。对被告陈某甲提供的证据4，因为原告在本案交通事故中不是侵权人，无事故责任，被告陈某甲向原告请求赔偿财产损失无法律依据，对该证据 ...

原告父亲李某丁未妥善保管其车辆，致使该车由未成年人李某丙飞驾驶而发生交通事故，应承担相应的过错责任。原告父亲作为监护人未管理、照顾好原告，未尽 为2000元。本案中，在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用共计x.98(3937+x.98+570)元，超过了保险公司赔偿限额，保险公司应承担x元。在 ...

昊天公司作为投保人，为贵x号重型货车在人某财险遵义公司投保了交通事故责任强制保险，保险单号为：（略），保险期间从2008年8月28日至2009年8月27日止 对覃某荣的亲属因此所受的损失负有民事赔偿责任，根据邓某林、杨某某在交通事故中责任的大小，确定邓某林与杨某某应承担民事赔偿责任的比例为七比三，同时 ...