某铜业有限公司承担70%份额的赔偿责任。 被告上海某铜业有限公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可驾驶员陈某某系在执行被告职务中 起十日内赔偿原告李某某39,017.33元； 二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照 ...

计算，但坚持按照11,000元的基数来计算，本院认为，原告的终身残疾系因本次交通事故造成，故结合原告的病历、出院小结、司法鉴定等相关证据，并参照上海天 、三项被告解xx的赔偿义务承担连带责任； 五、驳回原告许xx的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

无异议，对损害赔偿事宜被告请求法院依法处理。 被告某保险公司辩称，皖B－x轿车于事故发生时确在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险公司同意 交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车与行人之间，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 ...

元，共计213,060.86元。要求先由第三人某保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出强制保险责任限额的部分 内赔偿原告王某乙53,142.42元； 四、驳回原告王某乙的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《 ...

某铜业有限公司承担70%份额的赔偿责任。 被告上海某铜业有限公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可驾驶员陈某某系在执行被告职务中 起十日内赔偿原告张某某68,929.33元； 二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照 ...

上海某铜业有限公司承担70%份额的赔偿责任。 被告上海某铜业有限公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可驾驶员陈某某系在执行被告职务中 内赔偿原告李某甲7,584.34元； 二、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《 ...

、第三人中国某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告方某某某币91,391.2元； 二、被告陈 某某返还给被告陈某某某币13,840元； 四、驳回原告方某某的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当 ...

保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车 李某某还应退还被告黄某乙524.11元。 三、原告李某某其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

原告要求本人赔偿损失的诉讼请求。 被告郑某提供由被告某公司出具的证明作为辩称依据，对原告提供的证据没有异议。 被告某公司辩称，交通事故发生时，被告郑某 但这部分费用支出确实存在，应列入原告的实际损失，综合考虑家属探视应使用公共交通、护理人员交通费已包含在护理费中的因素，本院酌定3,000元。鉴定产生的 ...

公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，由代理 但大众出租汽车公司证明显示其每月的个调税为30元，相对应的收入超出原告请求的每月误工损失，综合其所从事行业及参照鉴定结论，原告主张的误工费以每月2 ...