次要责任，该责任认定合法有效，双方当事人无异议，可作为处理交通事故的依据。被告郑某所有的闽x轿车在被告太平洋财保公司投保了交通事故责任强制险和第三者 鉴定费用与原告依照合同法直接抵消，被告太平洋财保公司提出非医保不属于保险公司的赔偿范围，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

支公司（以下简称财保仙游公司）因与被上诉人伊某、原审被告陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2011）仙民初字第X号民事判决，向本院提起 指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。被上诉人伊某因本案交通事故无法正常上班，出院时医嘱需继续休息5个月，若长时间请假必然 ...

中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称财保莆田分公司）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）秀民初字第X号民事判决 原审对看护某275元不予认定是错误的。 被上诉人财保莆田分公司答辩称，原审认定事实清楚，认定上诉人的赔偿损失也是合理的，应予维持。 被上诉人林某 ...

法律规定，本院予以支持；精神抚慰金8000元，考虑到原告于某因本次交通事故造成的创面主要在面部，已无法自然消退，需行面部瘢痕除疤治疗，对原告的工作、生活 保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 ...

原告于某与被告李某、黄某甲、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某 经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。由于某故车辆投有交强险，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险的赔偿限额内向原告进行 ...

八大队调查，因双方当事人陈述不一致，事故发生时当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清，该大队根据《道路交通事故处理程某规定》第五十条之规定 ，本案为机动车交通事故责任纠纷。综合全案证据材料，应当认定原告王某甲与被告杨某之间发生交通事故。被告杨某驾驶机动车行驶，应注意路上行人的安全。原告 ...

甲、英大泰和保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人马旭平，被告黄某甲 月19日作出濮公交认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书，认定被告李某其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负事故 ...

原告崔某与被告李某、黄某甲、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某 经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。由于某故车辆投有交强险，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险的赔偿限额内向原告进行 ...

17日21时50分许，被告翁某乙驾某被告翁某丙所有并由被告莆田中华联合财保公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的闽x 被告莆田中华联合财保公司主张权利。综上，被告莆田中华联合财保公司现应付给原告的赔偿款为16406.8元-2725.64元＝13681.16元。被告翁某丙作为肇事摩托车的 ...

超越前方某告宋某丙驾驶的被告黄某所有的正在掉头的闽x普通二轮摩托车（事故发生时由被告人寿财保莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险）发生碰撞， 其余损失55608.17元按责论赔。根据事故责任认定，酌定被告郑某甲、宋某丙分别承担70%、30%的赔偿责任即38925.72元、16682.45元。被告郑 ...