年9月29日止。 本院认为，本案系交通事故引发人身损害赔偿纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以确认。原告常某、原告许某 分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任 责任： …… （二）机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交通事故，非机动车驾某人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾某人、行人有 ...

相撞，造成原告等三人受伤及两车车损的交通事故。2004年9月28日，青浦交警支队作出了交通事故认定书，认定第某被告驾驶员金某不按规定让行，违反 赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 3、《最高人民法院关于审理人身损害 ...

莆田市公安局交警支队荔城大队作出（略）号《交通事故认定书》认定，被告林某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送进武警8710部队医院 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方某担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

药，共计支出费用3922.64元，交某80元。原告的电动车经沁阳市价格认证中心认定损失为955元，原告支出施救费100元，特快专递费25元。在诉讼过程中， 梁某与被告中银保险公司进行结算。原告要求被告李某承担赔偿责任，因本次事故中被告李某没有过错，故本院对原告的此项主张不予支持。依据《最高人民法院关于 ...

交警部门作出的交通事故认某书认某事实清楚，可以作为认某本案民事责任的重要依据。机动车与非机动车发生某通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应根据 并作出实体判决欠妥，本院予以纠正。因为陆某被判处刑罚后无需承担精神损害赔偿责任，故本案其他责任人也因此免于某担此项赔偿义务。因此，本院依照最高人民法院《 ...

六条第（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任……。”之规定，认定陈某材负该事故的全部责任。陈某材拒绝在该认定书上 元及停车费18元，以上费用总计x元。 二审案件受理费1075元，由上诉人广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司负担；一审案件受理费由被上诉人卢某负担860元，由上诉 ...

中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称“人保财险永新支公司”）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）青民一初字第X 苏某在本次交某事故中的主观过错大小及其行为与损害后果之间的因果关系来确定。结合本案交某事故的事发经过及交某部门对事故的责任认定，苏某驾驶机件 ...

发生的原因及莫某、死者廖某星在本次交通事故中的过错程度，认定莫某及死者廖某星各应承担50％的赔偿责任。因肇事的桂x号轻型自卸货车已经 予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求理由不充分，证据不充足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

丧失，相当于左某功能丧失90%，双手功能丧失45%，参照x-2002《道路交某事故受伤人员伤残评定》标准第4.7.9f)条、第4.8.10a)条之规定，上述损伤 实行右侧通行，因此，双方对交某事故的发生均存在过错，且双方的过错程度相当，故交某部门认定原告与被告廖某负同等责任并无不当，本院予以确认。因此 ...