不属于机动车，原告最多负事故的次要责任。二被某认为，交警部门依法作出道路交通事故认定书后，原告未在规定期间内提出复议申请，原告现在就事故责任 事实，本院确认原告的医疗费合计为102180.68元。 二、住院伙食补助费：原告因交通事故受伤后在宁波市第二医院住院94天，在宁波市某矫形中心住院康复治疗85天 ...

元（含营养费298元、住院伙食补助费612元、医药费9,090元），在交通强制险死亡伤残责任限额范围内向原告方直接赔偿54,500元（含伤残赔偿金39,280 认定书不能采信”上诉理由本院不予采纳。在事故发生后，东安县公安机关交通管理部门为确认受害人伤残程度，委托湘雅二某院司法鉴定中心对被上诉人的伤残 ...

原告提交的常住人口登记卡复印件、常住人口信息表、证某、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院医药费收据、住院医药费用证某、门诊医药费收据、通用机打发票 、司法鉴定意见书、交强险及商业保险单予以证某。 本院认为：本起交通事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告谌某负此次事故全部责任，二原告在此次 ...

项目清单(代询价单)”证实损坏情况以及修复费用为6881元。 一审法院审理认为，本案道路交通事故发生的主要原因是原告李某甲驾驶桂x号两轮摩托车由北往南方 部门规定。”根据《条例》的授权，保监会会同上述部门制定了机动车交通事故责任强制保险责任限额，即《机动车交通事故责任强制保险条款》（2008版）第某条 ...

款中予以返还。被告中财保岑溪支公司主张被告元某醉酒驾驶车辆发生交通事故，交警部门也没有通知其垫付抢救费用，保险公司不承担本案的赔偿责任及被告元 》“责任免除”第十条(四)款“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:……因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，故上诉人不应承担本案诉讼费。为此 ...

本院提供的证据的质证意见：对证据的真实性没有异议。但本交通事故的责任分担应以交警部门的事故认定书认定的为准，另外，涉案车辆已购买了强制险和 主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告的损失应参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2011年度）》的规定以及广西壮族自治区高级人民法院、 ...

向本院提供的证据的质证意见：对证据的真实性没有异议。但本交通事故的责任分担应以交警部门的事故认定书认定的为准，另外，涉案车辆已购买了强制险和 一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿x.80元、在商业第某者责任险赔偿限额内赔偿x ...

与被上诉人尚某甲、刘某、徐州市青山木业有限公司（以下简称青山木业公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2011)邳民初字第X号民事判决 100元。 宣判后，阳光保险徐州公司不服，向本院提起上诉称，根据公安交通管理部门的事故证明，尚某甲的受伤并非车辆在使用过程中撞击造成，而是 ...

合同，投保方负事故全部责任的，保险公司的免费率为20％。 原审认为,公安交通管理部门对本案事故责任认定是根据现场勘查依法作出的正确、有效的认定，该院予以 ，保险公司可以拒赔的意见，该院认为被告天安保险梧州支公司在原告申请相关部门作出价格鉴定向其进行索赔时保险公司认为价格过高没有及时提出要求进行重新鉴定 ...

之一。双方过错作用相当，应负事故的同等责任。虽然被告提出了公安交通管理部门认定的交通事故责任不等于民事赔偿责任的抗辩理由，并以现场照片证明被告不 的营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持。原告主张的车辆损失没有经过评估部门的认定，本院不予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...